Разпореждане № 86530 от 16.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86530 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110155144 по описа за 2025 година

При подготовка на делото в закрито съдебно заседание по реда на чл.140 ГПК, след повторно запознаване с исковата молба, последваща уточнителна молба и отговор на ответника, съдът приема, че за ищеца не е налице правен интерес от установяване спрямо един и същи ответник, че е собственик на процесния недвижим имот и едновременно с това – че ответникът не е собственик на имота, тъй като предметът на положителния установителен иск за собственост включва в себе си предмета на отрицателния установителен иск за собственост по отношение на един и същи имот.

С оглед предходното и като взе предвид определение № 4322/05.12.2022 г. по гр.д.№ 3883/2022 г., II г.о. на ВКС, постановено в производство по реда на чл.274, ал.3 ГПК, съгласно което "когато съдът преценява, че е недопустимо предявяване кумулативно с една искова молба на положителен и отрицателен установителен иск за собственост за един и същи имот, между едни и същи лица, следва да даде указания на ищеца в подходящ срок, да избере с кой от двата иска за защити своя интерес, в изпълнение на вмененото на съда задължение и по чл. 7 от ГПК да следи служебно за допустимостта и надлежното извършване на процесуалните действия на страните.

Едва след това, според поведението на ищеца, съдът може да преценява допустимостта на един от двата предявени искове за собственост за един и същи имот според обема на търсената защита и така да реши колизията между двата пътя на защита", на ищеца следва да бъдат дадени указания в тази насока.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението с писмена молба до съда следва да посочи, с кой от двата предявени иска - положителен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК или отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, иска да защити своя интерес.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на даденото указание в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено, тъй като не е в правомощията на съда да избира предпочитан иск.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2