Разпореждане № 643 от 09.06.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 643 гр. Варна, 09.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000442 по описа за 2025 година и съобрази, постъпил през ЕПЕП документ, подписан с КЕП на лицето П.Н., което е различно от посочения в депозираните книжа автор адв. Т., и нито не е представило по делото пълномощно, нито е законен представител или членуващ съдружник в АДВОКАТСКОТО ДРУЖЕСТВО, посочено като регистриран потребител с достъп до електронното дело в портала, намира че така положената заверка не е годна да замести лично удостоверяване на вярност на приложените доказателства, поради което РАЗПОРЕДИ:

На осн. чл. 101 ГПК УКАЗВА на подателя Адвокатско дружество „Величков Желязков и Партньори“, че постъпващи през ЕПЕП документи, подадени от негово име следва да бъдат подписани с КЕП на физическо лице, чийто представителни права се доказват с пълномощно по делото, като ЗАДЪЛЖАВА пълномощника на касатора, да изпълни ТОЧНО указанията за полагане на заверка на незаверено за вярност копие от пълномощно (дадени от ВКС и обявени с разпореждане № 1223/21.05.2026г), като в случай, че заверения за вярност документ се представи като електронен образ на сканиран хартиен документ, това копие следва да носи КЕП на адвокат, упълномощен от „Енерго-Про енергийни услуги“ ЕАД или преупълномощен от пълномощника Адвокатско дружество „Величков Желязков и Партньори".

Предупреждава подателя, че при неизпълнение на това указание в рамките на седмичен срок, постъпилите като електронен пакет книжа адресирани през ЕПЕП от Адвокатско дружество „Величков Желязков и Партньори", чрез П.Н., ще се считат неподадани, респективно указанията за отстраняване на нередовност на касационната жалба - неизпълнени.

Доколкото въпреки ползвания достъп до делото, адвокатското дружество не е заявило съгласие за връчване на съобщения и уведомяването му през портала не е възможно, съобщението да се изпрати на посочения по делото електронен адрес на адв. Т. с указание за необходимо изрично потвърждаване на получаването му.

1

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 643 гр. Варна, 09.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000442 по описа за 2025 година и съобрази, постъпил през ЕПЕП документ, подписан с КЕП на лицето П.Н., което е различно от посочения в депозираните книжа автор адв. Т., и нито не е представило по делото пълномощно, нито е законен представител или членуващ съдружник в АДВОКАТСКОТО ДРУЖЕСТВО, посочено като регистриран потребител с достъп до електронното дело в портала, намира че така положената заверка не е годна да замести лично удостоверяване на вярност на приложените доказателства, поради което РАЗПОРЕДИ:

На осн. чл. 101 ГПК УКАЗВА на подателя Адвокатско дружество „Величков Желязков и Партньори“, че постъпващи през ЕПЕП документи, подадени от негово име следва да бъдат подписани с КЕП на физическо лице, чийто представителни права се доказват с пълномощно по делото, като ЗАДЪЛЖАВА пълномощника на касатора, да изпълни ТОЧНО указанията за полагане на заверка на незаверено за вярност копие от пълномощно (дадени от ВКС и обявени с разпореждане № 1223/21.05.2026г), като в случай, че заверения за вярност документ се представи като електронен образ на сканиран хартиен документ, това копие следва да носи КЕП на адвокат, упълномощен от „Енерго-Про енергийни услуги“ ЕАД или преупълномощен от пълномощника Адвокатско дружество „Величков Желязков и Партньори".

Предупреждава подателя, че при неизпълнение на това указание в рамките на седмичен срок, постъпилите като електронен пакет книжа адресирани през ЕПЕП от Адвокатско дружество „Величков Желязков и Партньори", чрез П.Н., ще се считат неподадани, респективно указанията за отстраняване на нередовност на касационната жалба - неизпълнени.

Доколкото въпреки ползвания достъп до делото, адвокатското дружество не е заявило съгласие за връчване на съобщения и уведомяването му през портала не е възможно, съобщението да се изпрати на посочения по делото електронен адрес на адв. Т. с указание за необходимо изрично потвърждаване на получаването му.

1

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2