Протоколно определение № 1456 от 17.03.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1456 гр. Пловдив, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева

Съдебни

Десислава П. Хаджиатанасова заседатели: Мина Ив. Тонова при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Н. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20245330206182 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител , прокурор Н. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. У. – редовно призован, се явява лично , доведен от Затвора – гр. **. Представлява се от адв. И. Р., служебен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. П. М. – редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. У.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОСТР. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия /по данни от досъдебното производство/:

Г. П. У. – ЕГН: **********, роден на **, живущ в **, б., б. гр., неосъждан, неженен, неработещ, с начално образование.

ПОДС. У.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК и на пострадалия по чл. 75 от НПК.

ПОДС. У.: Разясниха ми се правата.

1

ПОСТР. М.: Разясниха ми се правата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТР. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

АДВ. Р.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. У.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

ПОСТР. М.: Нямам отводи.

АДВ. Р.: Нямам отводи.

ПОДС. У.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

2

АДВ. Р.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Имаме готовност да възстановим щетета, поради което с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. У.: Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност за възстановяване на вредата.

ПОСТР. М.: Беше ми заплатена сума от 670,80 лв. тук в съдебната зала.

Нямам претенции по отоншение на подсъдимия. Не желая да участвам повече в процеса.

Не постъпиха възражения.

ОСВОБОДИ СЕ пострадалият П. П. М. от по-нататъшното му участие по делото.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.

1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.