Споразумение № 34 от 16.09.2022, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Радомир, 16.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря Е... Т. З... и прокурора Г. П. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно дело от общ характер № 20221730200163 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

РП-Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор Г.ева.

Подсъдимият С. Д., редовно уведомен се явява лично и с адв.Б., с пълномощно по ДП.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Открива съдебното следствие.

Прокурорът: Договори ли сме параметри на споразумение. Представяме 1 постигнато споразумение между Районна прокуратура- Перник, ТО-Радомир и адвокатзащитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Нямам предложение за промяна в споразумението.

Адв.Б.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения за промяна на клаузи в споразумението.Моля в т.3 след думите: „за срок от 6 месеца да се добави:“като на осн.59 ал.4 НК се приспадне времето през което е бил лишен от това право по административен ред, смятано от 18.04.2022 г.“

Прокурорът: Не възразявам срещу направеното допълнение.

Подсъдимият: Съгласен съм със споразумението и направеното допулнение.

Съдът докладва постъпилото споразумение, заедно с направеното допълнение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия С. Х. Д..

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Х. Д., роден на 11.04.1968 година в гр.Р..., с адрес: гр.Р..., жк.“М...“, бл..., ет..., ап...., българин, български гражданин, женен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН:**********.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.381 и следващите от НПК за прекратяване на досъдебно производство № 55/2022 година по описа на РУ Радомир, пр. пр. № ../2022 година по описа на РП Перник, ТОРадомир с подсъдим:

С. Х. Д.

2 с ЕГН**********, роден на .... година в град Р.., с постоянен адрес и настоящ адрес гр. Р..., ж.к.„М...” ., ет.., ап...., българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан.

Днес, 16.09.2022 г. /шестнадесети септември две хиляди двадесет и втора/ година, в град Радомир, между прокурор Г. Б. при Районна прокуратура- град Перник, Териториално отделение град Радомир и адвокат Б. Б. от град Р..., пл.”С..” ..., Адвокатска колегия град Перник, в качеството й на защитник на С. Х. Д., с ЕГН **********, роден на ....година в град Р..., с постоянен адрес и настоящ адрес град Р...., ж.к.„М...” .., ет..., ап...., българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по горното дело, на основание и съобразно разпоредбите на чл. 381 и следващите от НПК, съдържащо съгласие за следното:

I. Подсъдимият С. Х. Д. се признава за виновен в това, че:

1. На 18.04.2022 година, около 13:30 часа в община Р....... по път ІІІ-627, на около 200 /двеста/ метра преди пътен възел „Д...“, община Р.., с посока на движение към пътен възел „Д....“ и с.Д... Д... управлявал товарен автомобил К.... К .. ТЦИ с регистрационен номер РК....ВН, с концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда, а именно: 1,78 на хиляда, установено по надлежния ред- с протокол за съдебно-химическа експертиза № ..../27.04.2022 година на НТЛ-ЕКД при ОД на МВР-гр.Перник-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. На основание чл.343б, ал.1 във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на С. Х. Д. се налага наказание: „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три/ години.

3. На основание чл.343г, във връзка с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на С. Х. Д. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, като на осн.59 ал.4 НК се приспадне времето през което е бил лишен от това право по административен ред, смятано от 18.04.2022 г.

4. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба”.

II. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.

ІII. Разноски по делото – 71.14 лева,да се изплатят от подсъдимия С. Х. Д. в полза на ОД МВР – Перник.

3

IV. Мярка за неотклонение „Подписка” се отменя.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

На подсъдимия С. Х. Д. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му се връчи и той заяви, че се отказва от съдебно разглеждане на посоченото по-горе дело по общия ред. На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и съгласно чл.383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия С. Х. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/Г. Б./ /адв.Б...Б./ /С. Д./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона.

Подсъдимият С. Д.: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.

На основание чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мярката за неотклонение и като намери, че същата е изпълнила функциите си в процеса, достигна до извода, че следва да бъде отменена.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по горе.

Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия С. Х. Д..

Прекратява наказателното производство по н.о.х.дело № 163 по описа на РдРС за 2022 година.