Решение № 12 от 03.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. София, 03.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Административно наказателно дело № 20251110217163 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН

Образувано е по жалба на „***” ЕАД против Наказателно постановление № 11-01360/29.08.2024 г., издадено от Директора на АДФИ, с което, на основание чл. 32, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ЗДФИ, на дружеството била наложена имуществена санкция, в размер на 500 лева, за неизпълнено задължение към държавата по чл. 13, ал. 3, т. 1 ЗУКПС.

НП е обжалвано от санкционираното лице в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН. В жалбата си оспорва наказателното постановление. Навеждат се доводи за процесуални нарушения (непосочване на нарушена разпоредба в АУАН; липса на задължителни реквизити на АУАН; нарушена процедура по връчване на АУАН; непосочване на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства в НП), за обективна несъставомерност, за недоказаност на административното обвинение и за маловажност на случая.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен, се представлява. Поддържа жалбата, по изложените в нея съображения.

Административнонаказващият орган предлага атакуваното постановление да бъде потвърдено, като взема отношение по направените възражения. Претендира деловодни разноски.

Съдът, като съобрази изложените от страните доводи и възражения и служебно провери законосъобразността и правилността на обжалваното наказателно постановление, с оглед изискванията на чл. 314 НПК вр. чл. 84 ЗАНН, намира за установено следното:

Производството е образувано и водено, с твърдения за реализирано на 01.07.2021 г. неизпълнение на задължение към държавата, от страна на дружеството-жалбоподател. В светлината на разпоредбата на чл. 81, ал. 3 вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 НК вр. чл. 11 ЗАНН, абсолютната 1 давност за реализиране на административно наказателно преледване от четири години и половина е изтекла на 01.01.2026 г. и атакуваното наказателно постановление подлежи на отмяна, на цитираното основание, респективно производството – на прекратяване.

По разноските

С оглед изхода на производството пред настоящата съдебна инстанция и разпоредбата на чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, както и предвид наличието на изрична претенция за присъждане, въззиваемата страна следва да поеме тежестта на деловодните разноски на насрещната. Доколкото такива се претендирани, само в производствата пред СРС (не – и пред АССГ), но и при липса на фактическа и правна сложност на делото, дължи се минималният размер по чл. 27е НЗПП (в съответната редакция към датата на решението на СРС, 18 състав и към настоящия момент, с оглед процесуалния характер на нормата и приложимостта й ex nunc).

По изложените съображения съдът приема, че НП е законосъобразно и обосновано и следва да бъде отменено.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 11-01-360/29.08.2024 г., издадено от Директора на АДФИ, с което, на основание чл. 32, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ЗДФИ, на „***” ЕАД била наложена имуществена санкция, в размер на 500 лева, за неизпълнено задължение към държавата по чл. 13, ал. 3, т. 1 ЗУКПС.

ОСЪЖДА, на основание чл. 63д, ал. 3 ЗАНН, АДФИ да заплати на „***” ЕАД сумата от 80 лева – деловодни разноски по а.н.д. № 14492/2024 г. по описа на СРС, НО, 18 състав.

ОСЪЖДА, на основание чл. 63д, ал. 3 ЗАНН, АДФИ да заплати на „***” ЕАД сумата от 130 лева – деловодни разноски по а.н.д. № 17163/2025 г. по описа на СРС, НО, 11 състав.

Решението може да се обжалва с касационна жалба, по реда на АПК, чрез Софийски районен съд пред Административен съд – София-град, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2