Решение № 1605 от 29.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1605 гр. София, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110134941 по описа за 2023 година

СЪДЪТ, като взе предвид поисканото постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв. В. - С оглед на процесуалното поведение на ответника, а именно в неявяването на делото в първото съдебно заседание, неподаване на отговор на исковата молба, моля да постановите неприсъствено решение срещу ответника. Претендирам разноски и представям списък.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият 1 ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 12.07.2023 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „****“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: ** да заплати на „***“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ****, ЕОС Център, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, сумата от 31,58 лева, представляващи незаплатени тол такси, такси информационно обслужване и предаване на данни и софтуерна актуализация по Договор с предплатен баланс № 461/20.02.2020 г., ведно със законната лихва от 22.06.2023 г. до окончателното плащане, както и сумата от 972,00 лева, представляващи незаплатени неустойки по Договор с предплатен баланс № 461/20.02.2020 г. за липсващо бордово устройство, нарушена окомплектовка на бордово устройство и предплатен баланс, дължима при разваляне на договора поради виновно неизпълнение, ведно със законната лихва от 22.06.2023 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ****“ ЕООД, ЕИК: **** да заплати на „***“ АД, ЕИК: ***, сумата от 150,00 лева, представляващи заплатена държавна такса за първоинстанционното производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2