Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 27 от 19.01.2024, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 880/2023
Вид
Протокол № 27
Подписан
19.01.2024
В сила
07.02.2024
Състав
ДЕЛЯНА СТОЙЧЕВА ПЕЙКОВА, ГЕОРГИ КОСТАДИНОВ МИЛКОТЕВ, ГЕОРГИ ГОЧЕВ ГЕОРГИЕВ

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. ХАСКОВО, 17.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

Г. Г. Г.

Г. К. МИЛКОТЕВ при участието на секретаря Д. А. А-С

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно гражданско дело № 20235600500880 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ А. Г. Г., редовно призован, не се явява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА М. К. К., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Д. К., редовно упълномощена.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ***, не изпраща представител.

Постъпила е писмена молба с вх. № 202/ 09.01.2024 г. по описа на Районен съд-Димитровград и вх. № 474/16.01.2024 г. по описа на Окръжен съд–Хасково, с които въззивникът А. Г. Г. заявява, че оттегля изцяло подадената въззивна жалба и моли въззивното производство да бъде прекратено.

По хода на делото:

АДВ.К.: Уважаеми окръжни съдии, няма процесуални пречки за даване ход на делото, но моля съда с оглед постъпилите молби от въззивника да прекрати производството и да присъди разноски на моята доверителка съобразно списъка, който представям.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, като взе предвид депозираните молби с вх. № 202/ 09.01.2024 г. по описа на Районен съд-Димитровград и вх. № 474/16.01.2024 г. по описа на Окръжен съд–Хасково, с които А. Г. Г. заявява, че оттегля подадената от него въззивна жалба и моли производството да бъде прекратено, счете че следва да бъде прекратено образуваното въззивно производство, поради оттегляне на подадената въззивна жалба.

С оглед направеното изявление от пълномощника на въззиваемия, съдът намира, че следва въззивникът да бъде осъден да заплати направените на въззиваемия разноски във въззивното производство в размер на 700 лв., представляващи платено възнаграждение на адвокат съгласно представен договор за правна помощ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 880/2023г. поради оттегляне на подадената въззивна жалба от въззивника А. Г. Г..

ОСЪЖДА А. Г. Г. с адрес: с. ***, ул. „***“ № * и ЕГН:

********** да заплати на М. К. К. с адрес: гр. ***, ул. „***“ № *, вх. *, ап. * и ЕГН: ********** сумата от 700 лв. направени разноски пред въззивната инстанция, представляващи платено възнаграждение на адвокат.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Пловдив в едноседмичен срок, който срок тече от съобщаването за въззивника А. Г. Г. и от днес за въззиваемата М. К. К..

Заседанието приключи в 11:32 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3