Решение № 25 от 08.08.2024, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Поморие, 08.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно наказателно дело № 20242160200021 по описа за 2024 година Производството е образувано по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Постъпила е жалба от К. Н. О., ЕГН********** , от с.Габерово, общ.Поморие

, обл.Бургас, ул.”Камчия” №29 срещу наказателно постановление № 22-0320-000001/02.01.2024 г. на началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие , с което за нарушение на чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП му е наложено предвиденото в същата наказание глоба 2000 лв.и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца . В жалбата се сочи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

Жалбата е допустима. Подадена е о т субекта, посочен в НП като нарушител, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява в с.з. , за него се явява процесуален представител- адвокат, който поддържа жалбата и моли за отмяна на обжалваното постановление.

Административно-наказващият орган не взема участие в производството, редовно призован. Представя преписката по проведеното пред него производство. Не представя нови доказателства.

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното 1 наказателно постановление съдът взе предвид следното.

Административнонаказателното производство е започнало след като с постановление от 19.12.2023 г.за отказ да се образува наказателно производство срещу жалбоподателя, преписката е изпратена на АНО за налагане на административно наказание за нарушението, което е било установено със съставянето на акт за установяване на извършено административно нарушение /АУАН/ бланков

№995535/07.12.2023 г. , съставен от Н. Н. с длъжност мл. автоконтрольор в РУ гр.Поморие. В обстоятелствената част на акта е посочено, че жалбоподателят , на 07.12.2023 г. в 01,30 ч. в с.Габерово, ул.“Съединение“ , управлява лек автомобил марка „Фолксваген Голф Вариант“ с рег. №... НК, като отказва проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол , а именно Алкотест Дрегер 7510 с № ARPM-0781. Не изпълни предписание за изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрация на алкохол в кръвта му. На водача е издаден талон за медицинско изследване №12114. В така съставения АУАН , като нарушена е посочена разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗдвП. Същата фактическа обстановка е възпроизведена и в обстоятелствената част на наказателното постановление. Представен е и издаденият талон за изследване посочен в АУАН. По делото в качеството на свидетел e разпитан актосъставителя Н.Н. , като от показанията му не се установява различна фактическа обстановка от посочената в акта.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона направи следните правни изводи:

Наказателното постановление е издадено от група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие , действащ в качеството си на упълномощено лице с посочената в постановлението и представена по делото заповед 8121 з-1632/02.12.2021 г. , в съответствие с чл.189, ал.12 от ЗДвП.

Не се установяват и нарушения при съставянето на АУАН, досежно формата , съдържанието и редът за съставянето му.

В чл.57 ЗАНН са изчерпателно изброени реквизитите на наказателното постановление , като дори липсата само на един от тях прави акта незаконосъобразен. В случая административно наказателното 2 производство е образувано при условията на чл.36, ал.2 от ЗАНН след отказ от образуване на наказателно производство от прокурора и изпращане преписката на АНО. Обжалваното постановление е издадено от компетентен орган и в пълно съответствие с изискванията на чл.57 ЗАНН, поради което и същото е законосъобразно. В обстоятелствената част на обжалваното постановление е описано извършеното административно нарушение , констатирано с АУАН, обстоятелствата при които е извършено нарушението и същото правилно е квалифицирано от административно –наказващия орган като нарушение по чл.174 , ал.3 от ЗДвП . От доказателствата по делото не се установява различна фактическа обстановка , от констатираната в съставения АУАН . Нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДвП се осъществява чрез отказ на водача на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или чрез неизпълнение на предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози . В процесния случай в наказателното постановление е посочено, че нарушението е осъществено чрез отказ. Доколкото отказът е прост факт, същият може да се установява с всички допустими доказателствени средства, без да е необходим някакъв специален ред за установяването му. В случая отказът се установява по безспорен начин от съставения АУАН, чиято доказателствена сила не е оборена по никакъв начин, както и от свидетелските показания на св.Н., които съдът кредитира като безпротиворечиви и незаинтересовани, като в същия смисъл е и практиката на Административен съд гр.Бургас, обективирана в Решение №2244/30.11.2018 г. по к.а.н.д. №2441/2018 г. постановено по идентичен на настоящия казус. Съдът не споделя тезата на защитата за допуснато нарушение на чл.57, ал.1 , т.3 от ЗАНН, а именно, непосочване на АУАН въз основа, на който е издадено НП, поради това, че в случая производството е образувано след отказ от образуване на НП от РП-Бургас, по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН, поради което и не е нужно посочване на АУАН в съдържанието на НП. Неоснователни са и оплакванията, че не е установен по безспорен 3 начин управлявания от жалбоподателя автомобил поради това, че не бил правилно посочен модела на същия, доколкото в НП било посочено, че се касае за Фолксваген Пасат Вариант, а в АУАН автомобилът бил описан като Фолксваген Голф Вариант. В случая на първо място подлежат на установяване единство обстоятелствата , че жалбоподателят, е управлявал МПС и е отказал да бъде изпробван за алкохол с техническо средство, които са правно релевантни с оглед доказване извършеното нарушение. Жалбоподателят не отрича, че е управлявал МПС към момента на проверката, което се установява и от събраните по делото доказателства и същото МПС е индивидуализирано в достатъчна степен със своя рег.№ ... НК и допуснатата техническа грешка при изписването на модела на автомобила по никакъв начин не влияе на законосъобразността на НП и не е съществено процесуално нарушение довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Неоснователно е и оплакването, че не му е връчен посочения в АУАН талон за изследване, предвид това, че жалбоподателят е отказал да подпише съставения АУАН, което е надлежно удостоверено в същия и да даде проба за изследване, поради което и в този случай сам се е лишил от възможността да получи препис от АУАН и талон за изследване. По отношение на наложеното на жалбоподателя наказание съдът прие следното : За извършеното нарушение по чл.174, ал.3 от ЗдвП , е предвидено наказание глоба 2000 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години. В случая административно наказващият орган правилно е определил размера на наказанията глоба 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от две години в единствения лимитативно определен в закона размер .

Поради изложеното съдът прие ,че наказателното постановление е правилно и законосъобразно, поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН следва да се потвърди .

Мотивиран от изложеното , Поморийски районен съд

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА наказателно постановление

№ 22-0320000001/02.01.2024 г. на началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие .

4

Решението подлежи на касационно обжалване

Административен съд гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението. пред

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________ 5