Протокол № 6947 от 21.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6947 гр. София, 19.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20231110203930 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***********“ АД, редовно призован, представлява се от юрк. ЗДРАВКА ДИМИТРОВА, с пълномощно, приложено към жалбата.

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН НАЧАЛНИК НА ГПУ-СОФИЯ КЪМ РДГПАЕРОГАРИ-ГДГП-МВР, редовно призован, представлява се от юрк. А.Н., с пълномощно, представено с молба от 04.04.2023г.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Л. Г. С., редовно призован, се явява.

И. В. Д., редовно призована, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.04.2023г. от главен юрисконсулт А.Н., упълномощена от наказващия орган, ведно с приложения съгласно опис относно компетентността на наказващия орган и актосъставителя.

ЮРК. ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.

ЮРК. НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представен документ 1 за самоличност – лична карта:

Л. Г. С., 56г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела с жалбоподателя.

И. В. Д., 40г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела с жалбоподателя.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината. Свид. С. остана в залата, а свид.

Д. бе изведена от залата до разпита й.

ЮРК. ДИМИТРОВА: Нямам искания по реда на съдебното следствие, както и искане за отводи.

ЮРК. НИКОЛОВА: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБА от „***********“ АД против Наказателно постановление № 68/15.02.2023г., изд.от Началник на ГПУ-София към РДГПАерогари-ГДГП-МВР.

ЮРК. ДИМИТРОВА: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ЮРК. НИКОЛОВА: Уважаема г-жо Председател, оспорвам жалбата.

Представям и моля да приемете като доказателство по делото два броя пълномощни като доказателство за представителната власт на Лидия Димитрова и Аниела Тодорова. Двете са деловодителки в „***********” АД и са упълномощени да получават АУАН, НП, както и други документи, свързани с административнонаказателното производство.

ЮРК. ДИМИТРОВА: Да се приемат днес представените пълномощни, както и доказателствата, представени с молба от 04.04.2023г.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че представените доказателства от процесуалния представител на наказващия орган в днешното съдебно заседание, както и с молба от 04.04.2023г. са относими и следва да бъдат приети, поради което и на 2 основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените от процесуалния представител на наказващия орган два броя пълномощни, както и представените с писмо от 04.04.2023г. пет броя заповеди.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. С., който РАЗПИТАН каза: Знам в каква връзка съм призован. „***********” с полет от Рим превозва украински гражданин, който е със стар вид образец паспорт, който не е биометричен, и се изисква виза или разрешение за пребиваване. Поради това, че паспортът е стар образец и няма виза или разрешение за пребиваване, лицето е върнато обратно от там, откъдето е пристигнало. За това е съставен акт на авиокомпанията.

Нарушението го установих, като разгледах паспорта.

Не си спомням кога беше това, нямам спомен за точна дата.

Аз съставих акта. Имаше свидетели при съставяне на акта – И. Д. и Иван Костов.

Съставял съм и други актове на „***********” АД, както и на други авиокомпании.

НА ВЪПРОС НА ЮРК. ДИМИТРОВА:

Запознат съм с оперативните указания, издадени от Европейската комисия към граничните полицейски органи, но те отпаднаха отдавна, не си спомням датата.

ЮРК. НИКОЛОВА: Нямам въпроси.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се освободи свидетеля.

СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от процесуалните представители на страните и като намери разпита на свидетеля за приключен, го освободи от зала.

Свид. С. напусна залата преди да приключи съдебното заседание.

В залата бе въведена свид. Д., която РАЗПИТАНА каза: Призована съм по случай дело на „***********”. Не знам за какво е делото.

Аз съм свидетел на акта. Нямам представа кой е съставил акта, не съм запозната.

3

Познавам г-н С., колега ми е.

Не знам, не си спомням за какво нарушение е съставен акта.

Предвид заявеното от свид. Д., че няма какъвто и да било спомен за обстоятелствата, във връзка с които е призована, на основание чл.284 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свид. И. Д. АУАН № 55/03.02.2023г., приложен в копие в материалите по делото.

(Предяви се.)

СВИД. Д.: Подписът е мой за "свидетел № 2".

Актът е съставен за това, че гражданката пристига без виза и разрешение за пребиваване.

ЮРК. ДИМИТРОВА: Нямам въпроси. Не възразявам да се освободи свидетеля.

ЮРК. НИКОЛОВА: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.