Споразумение № 48 от 10.07.2019, Районен съд - Провадия

П Р О Т О К О Л

Година 2019

Град

Провадия

Провадийският районен съд

ІV-ти състав

На десети юли оГодина две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ САВОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

Я.С.С.В.

Секретар:

Мариана Ангелова

Прокурор: Пресиян

Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

НОХД № 182 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се представляват от прокурор Пресиян Георгиев.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Х., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Р.И., назначена за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.Х.М., редовно призован, се явява.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Х., роден на *** ***, живущ ***, л. к. № *********/13.02.2012 г. издадена от МВР-Варна, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ

К.Х.М., роден на *** г. в с. Сладка вода, живущ ***, л. к. № *********/07.02.2011 г. издадена от МВР-Варна, български гражданин, начално образование, женен, пенсионер, неосъждан.

Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимия е получил своевременно препис от обвинителния акт и разпореждането.

Председателя на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отводи не постъпиха.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Искания в тези насоки не постъпват.

Съдът запита страните за становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. По т.

4 сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на адвоката ми.

Съдът като взе становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и е подсъдно на РС-Провадия.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК с оглед становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за престъпление по 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Не са налице данни, че подсъдимия ще се укрие, че ще извърши престъпление, но би могло да се счита убедително, че същия може да осуети привеждането в изпълнение на влязла в сила присъда. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.