Протокол № 35 от 21.04.2021, Районен съд - Кула

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Кула , 21.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дияна И. Дамянова Цанкова при участието на секретаря Нели Г. Йончева

Сложи за разглеждане докладваното от Дияна И. Дамянова Цанкова Гражданско дело № 20201330100221 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът Д. П. Н. - уведомен в предходното съдебно заседание- не се явява и не се представлява.

Ответникът Ц. П. С. – уведомена в предходното съдебно заседание – не се явява е не се представлява.

Съдът докладва постъпила по делото Молба вх. № 547/21.04.2021г. от страните по делото, с която заявяват, че желаят делото да бъде прекратено, тъй като са сключили договор за доброволна делба на процесните имоти.

Съдът, след като се запозна с депозираната молба и материалите по делото намира следното:

Производството по делото е образувано по повод предявен иск от Д. П.

Н., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. София, общ. Столична, кв. „ ...“, ул.

„ Е.“№ 45, вх. 1, ет.7, ап.21, съдебен адрес: гр. Г., общ. Г., обл. Видин, ул. „ ...“ № 36 против Ц. П. С., ЕГН ********** от гр. Г., ул. ...“ № 12 за съдебна делба на недвижими имоти, както следва: поземлен имот № ***, представляващ нива с площ 6002 кв.м. находяща се в землището на гр. Г., местността“ Филипова локва“ при съседи, както следва: ***, ***, ***, ***; поземлен имот № ***, представляващ нива с площ 8101 кв.м. находяща се в землището на гр. Г., местността“ Мекишака“ при съседи, както следва: ***, ***, ***, ***, *** и ***; поземлен

1 имот № ***, с начин на трайно ползване: Друг вид производителна гора с площ 2001 кв.м. находяща се в землището на с. Милчина лъка, местността“ Дунковица“ и поземлен имот № ***, с начин на трайно ползване: Друг вид производителна гора с площ 1000 кв.м. находяща се в землището на с. Милчина лъка, местността “Липака“. В исковата молба се твърди, че процесните имоти са били собственост на тяхната майка Мария Цекова Руняшка, която е починала на 20.10.2010г. Твърди се също, че страните не могат да поделят доброволно имотите.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Ц. П. С., с който не оспорва, че страните са наследници на родителите си Мария Цекова Руняшка Петко Н. Руняшки. Оспорва, че е налице невъзможност да се постигне доброволна делба между страните. С отговора на основание чл. 341, ал.2 ГПК е поискала в наследствената маса, която да бъде допусната от съда до делба да бъдат включени и поземлен имот с идентификатор *** в землището на с.Милчина лъка, местността „Липака” с площ от 2.001 дка с начин на трайно ползване: дървопроизводителна гора и поземлен имот с идентификатор *** в землището на с.Милчина лъка, местността „Дунковица” с площ от 5.001 дка с начин на трайно ползване: дървопроизводителна гора, за които излага твърдения, че са били собственост на наследодателката им Мария Руняшка.

Предлага параметри на споразумение за подялба на имотите.

В проведеното по делото съдебно заседание на 31.03.2021г. страните заявяват, че желаят да сключат спогодба, с оглед на което делото е отложено за друга дата. Преди провеждане на днешното съдебното заседание, по делото е постъпила молба от страните по делото, с която заявяват, че са сключили доброволна делба, препис, от която прилагат към молбата и молят делото да бъде прекратено.

Съдът счита, че искането за прекратяване на производството по делото е основателно и следва да се уважи, тъй като съсобствениците са ликвидирали съсобствеността по отношение на имотите, предмет на иска за делба чрез доброволна делба, с оглед на което липсва предмета на настоящото делбено производство.

Поради прекратяването на делото в тежест на съделителите следва да 2 бъде възложено заплащането на държавна такса по чл.9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, която съдът определя в общ размер на 80.00 лева, която следва да бъде платена от страните съобразно квотите, а именно: всеки от двамата съделителите ще следва да заплати по 40.00 лева.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 211/2020 год. по описа на Районен съд Кула.

ОСЪЖДА на осн. чл. 9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК Д. П. Н., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. София, общ. Столична, кв. „ ...“, ул. „ Е.“№ 45, вх. 1, ет.7, ап.21 да заплати по сметка на Районен съд – Кула държавна такса в размер на 40/четиридесет/лева.

ОСЪЖДА на осн. чл. 9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК Ц. П. С., ЕГН ********** от гр. Г., ул. ...“ № 12 да заплати по сметка на Районен съд – Кула държавна такса в размер на 40/четиридесет/лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Видин в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Протоколът се написа в съдебно заседание на 21.04.2021г.

Заседанието приключи в 13:10 часа.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ Секретар: _______________________

3