Протокол № 207 от 31.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Разград, 30.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20223330100028 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. М. Е., редовно упълномощена с подаването на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява, за него адв. М. Т., редовно упълномощена с подаването на писмения отговор.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 10:01 часа.

АДВ. Е.: Поддържам исковата молба. Искам да променя обстоятелствената част на молбата ни, че не искаме да се премести в чужбина ФРГ, а само разрешение от съда да пътува в чужбина само за ваканции, за гости, на екскурзия, не с цел да се установи в държавата. По отговора считам, че няма мотиви основателни, които да са притеснителни за бащата на детето, че е оттеглил искането си първоначално издадено от него. В Конституцията на Р. България е уредено, че всеки има право на движение и да променя местожителството си, считам че са неоснователни възраженията в отговора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения:

Общо дете, желание на майката детето да пътува през ваканциите в Европейския съюз и Р. Турция.

Правна квалификация: чл.127А по отношение на искането за заместващо съгласие.

Ответникът признава, че не е дал съгласие за издаване на паспорт и за пътуване на детето в чужбина.

Ищцата следва да представи доказателства за причините, поради които иска да бъде разрешено издаването на паспорт и на разрешение за пътуване.

За тези обстоятелства не са представени доказателства.

АДВ. Е.: Моля да допуснете двама свидетели, които водим Н. Д. и Д.К., с показанията им, ще установим родителския капацитет на майката и дали 1 имат основания и причина да пътува в чужбина.

АДВ. Т.: В писмения отговор сме поискали допускането на двама свидетели, в днешно съдебно заседание водим един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит М.М. А..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба: удостоверение за раждане, решение на РС – Разград по бр.д.№1492/2021 г. и декларация от 17.08.2021 г. и към отговора: жалба до РУ на МВР Разград, жалба до ДСП Разград, извлечение от електронна кореспонденция, отговор от ДСП Разград, искова молба.

ДОКЛАДВА социалния доклад изготвен от ДСП Разград.

ДОПУСКА до разпит свидетелите Н. Д., Д.К., М. А..

СНЕМА самоличността им.

Д.М.К- от с. *****, неосъждан, дядо на ищцата.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.К.: Желая да бъде свидетел.

Н. Д. Д. от с. ***** неосъждана, майка на ищцата.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. Д.: Желая да бъда свидетел.

М.М. А. с. ***** неосъждан, баща на ответника.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А.: Желая да бъде свидетел.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала, с изключение на свидетеля Д.К..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.К.: Дядо съм на Е.. Тя живее при майка си и баща си в с. *****. Б. живее с майка си. Бащата на детето живее в Холандия. От 4, 5 години живее там. Работи нещо, не знам какво. Той си купи къща и се ожени там. Той има и друго дете. Е. има роднини в чужбина. Другата ми дъщеря е в Германия със семейството си имат къща. В Турция имаме роднини. Бащата на Е. е в Белгия и работи там. Трайно са установени там и дъщеря ми и бащата на Е.. Бащата на Е. живее в Белгия, в гр. Брюксел. Той живее в общежитието на работодателя. Другата ми дъщеря по-малката, лелята на Е. е в Германия, в града, който е до река Дунав, откъдето извира реката, има къща там. Не съм ходил при нея. Тя ми е дъщеря. Тя живее от 4, 5 години в Германия. Къща си построиха там от една година. По телефона си говорим с дъщерята от Германия и съм виждал къщата на снимка. За Б. се грижи майка му. Грижи се като всяка майка. Е. не пуши и не пие. Не съм виждал подозрителни хора около Е.. Тя не употребява алкохол, цигари, наркотици, няма лоши навици, които да влияят зле на детето. От начало се разбраха А. даде пълномощно детето да пътува, после го оттегли. Той постоянно я търси по телефона, тормози я, не само заради детето. Идва на лятото А. веднъж или два пъти.

Предното лято А. не е идвал. Не знам дали А. е вземал детето в Холандия. Б. не знам да е ходил при баща си в Холандия. При родителите на А. е ходил Б., идваха да го вземат, или дъщерята го закарваше, но като дойде време да си поделят вещите се скараха и не контактуват. Имаше кола внучката, А. я продаде. Няма с какво да се движи. Ние живеем надалеч поне на два километра. От около 4, 5 години живее А. в Холандия. А. и Е. се ожениха, като Е. завърши, някъде на около 17 години, 18 години да е била Е. като се ожениха. Като се ожениха живяха при майка му, бяха разделени бащата и 2 майката на А., баща му живее с друга жена. Е. и А. живееха при майката на А. като се ожениха. Като дойде време А. отива в Холандия и внучката остава сама при свекървата. Той идваше на годината веднъж, два пъти. Внучката се разведе май преди две години.

АДВ. Е.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ се освободи от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д.: Майка съм на Е.. Е. като майка добре се грижи за детето. Е. с детето живее при нас от 2020 година. Преди това живееха в къщата на А.. Там живееха с мъжа си и свекървата. А. живее в Холандия, от доста време е там. След сватбата той веднага замина, после не дойде. През лятото миналата година дойде. А. не е вземал Б. в Холандия. Когато А. е в България, Е. му дава детето. Миналото лято А. взе детето. Като вземат детето мисля, че се грижат добре за него. Е. има роднини в чужбина, в Германия, в Белгия, в Турция доста роднини. В Белгия е мъжът ми. Не знам в кой град е.

Не съм ходила при съпруга си, той живее там. Строител е. В Германия живее сестра ми, семейна е, има си добра работа. Не съм ходила на гости на сестра си, нямам време, защото съм на работа и вкъщи с децата. Тя ме е канила. В добри отношения сме със сестра ми. Сестра ми не знам в кой град живее.

Постоянно ни канят на гости. Направиха си къща и искаме до отидем. В Турция е първия ми братовчед, те контактуват с Е., в добри отношения са, те са в гр. Ялова, има апартаменти два, три. В Турция съм ходила при братовчед ми, в добри условия живее. Братовчед ми от Турция има фирма. Е. не пуши, не пие, не взема наркотици, няма опасни хора край нея. Тя работи в гр. Цар Калоян, в социален комплекс, при възрастните. Съпругът ми си идва на всеки 3, 4 месеца в България. В Белгия не знам в кой град живее съпруга ми. От 3, 4 години живее в Белгия съпругът ми. Запозната съм с условията, в които живее мъжът ми в Белгия. На три, четири етажа е къщата, живее в цял апартамент, сам живее в апартамента мъжа ми. Сестра ми в Германия ми е показвала по телефона, условията, в които живее. Дъщеря ми си говори по телефона и има приятел. Той не живее в България, в Германия живее. Не знам в кой град живее приятелят на дъщеря ми. Не знам в какви условия живее той. Дъщеря ми последно декември месец ходи в Германия. Б. тогава беше при другата баба. Дъщеря ми един, два пъти е ходила в Турция, това беше преди да се ожени за А.. Дъщеря ми като беше в Германия ходи при сестра ми. Преди да се роди Б. дъщеря ми е ходила при сестра ми в Германия три, четири пъти.

Знам за какво е делото. Дъщеря ми иска да може Б. да пътува с нея, не иска да го остави. Може да й се наложи да отиде на екскурзия с детето и не иска да го остави, иска да е с нея. Е. като ходи в Германия през декември месец не знам дали е ходила на гости при приятеля си. Тя не споделя с мен тези неща. Не знам в кой град беше Е. като беше декември месец в Германия. Две седмици беше там Е.. Не знам сестра ми в кой град живее. Зетят просто да направи на Е. лошо, затова е оттеглил декларацията си за пътуване на детето.

АДВ. Е.: Нямам въпроси към свидетелката.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетелката.

СВИДЕТЕЛКАТА се освободи от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А.: Баща съм на ответника. При тези обстоятелства, както му са заканват на сина по нова година, тя е била в Германия с новия си приятел и тормозили сина ми по телефона, искат пълномощно да могат да го 3 регистрират там и субсидии някакви да вземат, искат да регистрират Б.. Има записи, разговорите, който са провеждани между тях, част от тях съм чул. В тях се говори основно за печалба, за пари. На записите говорят приятеля й и Е.. Приятелят й се намира в Германия, там работел. Не знам дали става ясно къде се намират от записа. От сина разбрах, че са в Германия. Когато се обажда приятелят на Е. на сина ми декември месец, тогава Е. е била с приятеля си. А. беше дал пълномощно да пътува Б.. А. беше дал и пълномощно и Е. прекрати пълномощното за колата и той явно се отвърна от тази гледна точка. На А. притесненията му са да не се чуят повече с детето, контакти, телефонни връзки почти нямат. А. преди проблема декември месец имаше дадено пълномощно. В момента не виждаме детето. След случката като замина за Германия имаше подадена жалба до социалното от нас, защото тя каза, че влиза в болница, а през това време пътува извън граница и детето беше в нас около 15 дни. Тогава Е. каза, че постъпва на лечение. И през това време за детето се грижеше Бедиха - майката на А.. Губят се контакти, няма връзка като излезе детето някъде и А. се притеснява да не го чуе повече, дали ще го върнат. След развода А. беше в България. Тогава той взе детето за ваканцията. Целия август беше тук А.. Беше и при нас детето. А. ходи на почивка с Б. и баба му Бедиха, във Варна бяха. През седмицата ходиха на море по два, три дни с Б. и съпругата ми. От 2010 г. А. живее в чужбина. Не знам дали има семейство там. Чувал съм, че имал дете, не съм видял. Е. и А. не са живели в Холандия. Е. учеше тук, следваше. А. си работи в Холандия, тя следваше тук, те не живееха заедно. Е. заедно с Б. живееха в нашата къща през това време. Синът ми не е вземал Б. в Холандия. Тя щеше да пътува с детето, там да живеят при сина, не знам какво се случи. Е. като тръгна за Германия декември месеца са говорили с Бедиха да остане под предлог, че тя каза, че отива на лечение и почват да тормозят сина по телефона и синът каза да се обадя на социалните, че така стои въпроса. Е. оставаше и друг път детето при нас като ходеше на работа. Е. не пуши и не пие алкохол и не знам да има лоши хора около нея. Не знам кой се грижи сега за Б.. През месец октомври тя ходеше на работа и оставяше всяка заран детето при нас. Детето не знам дали сега ходи на детска градина. От декември като се случиха случките нямаме контакт, не знам, дотогава ходеше на градина. Аз нямам оплаквания от бившата си снаха. Щом расте детето, значи се грижи добре за него.

АДВ. Е.: Нямам въпроси към свидетелката.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетелката.

СВИДЕТЕЛКАТА се освободи от залата.

АДВ. Е.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Е.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.

Според показанията на свидетелите детето е привързано към майка си, поддържа контакт с родини в чужбина, иска да отидат на гости там и да се видят с роднините. В становище на доклада на ДСП е видно, че доверителката ми е привързана към детето си и желае да се грижи за него, че 4 тези грижи са адекватни и пълноценни. За нея задоволяването на потребностите на Б. са на преден план. Майката осигурява емоционална стабилност на сина си. Връзката между майката и детето е силна и обстоятелството, че тя е родителят, който полага грижи за него. В заключението е видно, че детето е добре обгрижвано, задоволени са всичките му потребности. При социалното проучване не са били идентифицирани рискове за детето в семейната среда на майката. От показанията на свидетелите се доказа, че бащата на детето живее в Нидерландия, има семейство и дете, дори още преди развода на страните. Същият отказва да съдейства за даване на разрешение за пътуване на детето извън страната.