Разпореждане № 14162 от 31.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14162 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110103825 по описа за 2023 година

Производството е образувано по иск, предявен от Ю. П. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. ****, чрез пълномощника му адв. В. Т., АК – София, с адрес на кантора в гр. ****, против А. Г. С., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. **** Твърди се в исковата молба, че ищецът и ответникът са съседи – ищецът обитава жилището на своята приятелка А.Ч., с която живеят на съпружески начала, находящо се в гр. ****, а ответникът живее в съседния вход. В течение на времето Ю. Х. и А. С. често са се засичали в общите части на сграда, като ответникът е отправял обидни думи към Х. (боклук и крадец), псувал го е, блъскал го е и го е заплашвал с физическа саморазправа. Ответникът, също така, е отправял обидни думи към ищеца и в общи електронни писма до всички етажни собственици.

През месец септември 2019 г. в присъствието на А.Ч., ответникът е отправил към ищеца репликите, „че е боклук, че е крадец, че ще го пребие“, „ще му откъсне главата“, блъснал го в рамото и го напсувал. На две неустановени дати през месец март 2020 г. в присъствието на А.Ч., А. С. е отправил към ищеца репликите, „че е боклук, че е доказан крадец, че ще го пребие“, „ще му откъсне главата, че ще го умъртви“, блъснал го в рамото, напсувал го“.

Ю. Х. твърди, ме гореописанити действия на ответника са противоправни и вследствие на тях е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в уронването на доброто му име, опозоряване и дискредитиране на личността му, кошмари, безпокойство, загуба на апетит и сълзи.

С горните фактически твърдения ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за репариране на претърпените от него неимуществени вреди в следствие на описаните три противоправни деяния в размер на 3 000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящи обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване 1 на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2022 г. до м. декември 2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника А. Г. С., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.

****съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника А. Г. С. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 3825 по описа за 2023 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Ю.

Х.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника А. Г. С. , че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника А. Г. С., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника А. Г. С., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника А. Г. С. , че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника А. Г. С. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника А. Г. С. възможността да му бъде предоставена правна помощ, 2 изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2022 г. до м. декември 2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3