Определение № 962 от 03.04.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 747/2025
- Вид
- Определение № 962
- Подписан
- 03.04.2025
- В сила
- 15.04.2025
- Състав
- Атанаска Букорещлиева
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 962 гр. Пловдив, 03.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20255300100747 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл. 118 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. И. Б., с ЕГН ********** и адрес- гр. *****, против „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД.
Постъпилата искова молба е преценена от съда като нередовна, поради което с разпореждане № 1165/21.03.2025г. е оставена без движение до отстраняване от ищеца на констатираните нередовности в едноседмичен срок.
В рамките на определения срок е депозирана от ищеца уточняваща молба с вх.
№12128/31.03.2025г., в която е посочен адрес на ответника, конкретизирани са предявените претенции- за установяване, че ищецът не дължи на ответника „ВиК“ ЕООД, поради изтекла погасителна давност, вземанията в общ размер на 10 003 лв. по изпълнително дело №319/2019г., както и вземанията в размер на 6 315,52лв. по изпълнително дело №458/2018г., за които суми са били издадени в полза на ответника заповеди за изпълнение и изпълнителни листове от 12.11.2018г. В молбата се съдържа искане за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса по реда на чл.83, ал.2 ГПК, като в тази връзка се представят декларации за материално и гражданско състояние.
Съдът, след като прецени изложеното в исковата молба и постъпилата уточняваща молба към нея, намира, че делото не му е подсъдно съгласно правилата на родовата подсъдност.
Според чл.103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд. В разпоредбата на чл.104 от ГПК изрично и изчерпателно са посочени исковете, подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжен съд са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
Доколкото в случая предявените отрицателни установителни искове са с цена, която е под предвидения в чл. 104, т. 4 от ГПК минимален размер от 25 000 лв., то компетентен да 1 разгледа спора като първа инстанция е районният съд.
Предвид изложеното и на основание 118, ал.2 ГПК във вр. чл.104, т.4 и чл.103 ГПК, образуваното по описа на ПОС гражданско дело следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на РС- Пловдив.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 747 по описа на Окръжен съд – Пловдив, I-ви граждански състав, за 2025г.
Изпраща делото на Пловдивския районен съд по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2