Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 962 от 03.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 747/2025
Вид
Определение № 962
Подписан
03.04.2025
В сила
15.04.2025
Състав
Атанаска Букорещлиева

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 962 гр. Пловдив, 03.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20255300100747 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 118 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. И. Б., с ЕГН ********** и адрес- гр. *****, против „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД.

Постъпилата искова молба е преценена от съда като нередовна, поради което с разпореждане № 1165/21.03.2025г. е оставена без движение до отстраняване от ищеца на констатираните нередовности в едноседмичен срок.

В рамките на определения срок е депозирана от ищеца уточняваща молба с вх.

№12128/31.03.2025г., в която е посочен адрес на ответника, конкретизирани са предявените претенции- за установяване, че ищецът не дължи на ответника „ВиК“ ЕООД, поради изтекла погасителна давност, вземанията в общ размер на 10 003 лв. по изпълнително дело №319/2019г., както и вземанията в размер на 6 315,52лв. по изпълнително дело №458/2018г., за които суми са били издадени в полза на ответника заповеди за изпълнение и изпълнителни листове от 12.11.2018г. В молбата се съдържа искане за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса по реда на чл.83, ал.2 ГПК, като в тази връзка се представят декларации за материално и гражданско състояние.

Съдът, след като прецени изложеното в исковата молба и постъпилата уточняваща молба към нея, намира, че делото не му е подсъдно съгласно правилата на родовата подсъдност.

Според чл.103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд. В разпоредбата на чл.104 от ГПК изрично и изчерпателно са посочени исковете, подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжен съд са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Доколкото в случая предявените отрицателни установителни искове са с цена, която е под предвидения в чл. 104, т. 4 от ГПК минимален размер от 25 000 лв., то компетентен да 1 разгледа спора като първа инстанция е районният съд.

Предвид изложеното и на основание 118, ал.2 ГПК във вр. чл.104, т.4 и чл.103 ГПК, образуваното по описа на ПОС гражданско дело следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на РС- Пловдив.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 747 по описа на Окръжен съд – Пловдив, I-ви граждански състав, за 2025г.

Изпраща делото на Пловдивския районен съд по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2