Определение № 209 от 28.03.2022, Административен съд - Шумен

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е град

Шумен, 28.03.2022г.

Шуменският административен съд в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Съдия:

Кремена Борисова като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 6 по описа за 2022г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.118 от КСО.

Образувано е въз основа на жалба от Е.Ш.Д. с ЕГН ********** ***,чрез пълномощника и процесуален представител-адв.Д.Д.от АК-Шумен със съдебен адрес *** против Решение№2153-27-85 от 10.12.2021год. на Директора на ТП на НОИ-Шумен, с което е оставена без уважение жалба с вх.№1012-27-118 от 05.11.2021год. срещу Разпореждане№РВ-3-27-01015677 от 13.10.2021год. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО за възстановяване на недобросъвестно получените парично обезщетение за бременност и раждане, парично обезщетение за отглеждане на малко дете за периода от 01.01.2016г. до 07.05.2017г. в размер на 8 912.49лв., от които 5 874.32лв.-главница и 3 038.17лв.-лихви.

С Определение ,постановено в открито съдебно заседание от 22.03.2022год. съдът указал на страните, че във връзка с изясняване на спорните обстоятелства досежно установяване размера на подлежащите на възстановяване като недобросъвестно получени суми, съставляващи обезщетение за бременност и раждане, парично обезщетение за отглеждане на малко дете за периода от 01.01.2016г. до 07.05.2017г., следва да се ангажират специални знания на вещо лице и предоставил възможност за формулиране на въпроси към експертизата от двете страни.

В указания от съда срок , с молба с рег.№ДА-01-705/23.03.2022год. по описа на ШАдмС оспорващият отправил искане за назначаване на счетоводна експертиза, която да установи , както следва: 1.Какъв е общия размер на лихвата в проценти, изчислена на база на крайните суми като главница-5 874.32лв. и лихва-3 038.17лв., обективирани в Приложение към документ №РВ-3-27-01015677/13.10.2021год. и прил. по делото от ТП на НОИ-Шумен;

2.Налице ли е начисляване на лихва върху лихва след изчислението по периоди;

3.Какъв е размерът на лихвения процент за 2016г. и за първото полугодие на 2017год..

Съдът намира така формулираните въпроси на жалбоподателя за относими към предмета на доказване и същите следва да бъдат поставени на вещото лице, допълнени от съда.

Водим от горното, на основание чл.171 ал.2 от АПК във вр. с чл.197 ал.1 от ГПК и чл.144от АПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ДОПУСКА

И НАЗНАЧАВА съдебна счетоводно-икономическа експертиза, със задача на вещото лице, на база приложените по делото доказателства и след справка с находящите се в ТП на НОИ-Шумен такива, да даде заключение, от което да е видно:

1. Какъв е размерът на получените от оспорващата Е.Ш.Д. суми за парично обезщетение поради общо заболяване, парично обезщетение за бременност и раждане и парично обезщетение за отглеждане на малко дете за периода от 01.01.2016год. до 07.05.2017год. по отделни компоненти и в цялост, в това число главница и лихви, изчислени по реда на чл.113 от КСО до датата на Разпореждане№РВ-3-27-01015677 от 13.10.2021год.;

2. Какъв е общия размер на лихвата в проценти, изчислена на база на крайните суми като главница-5 874.32лв. и лихва-3 038.17лв., обективирани в Приложение към документ

№РВ-3-27-01015677/13.10.2021год. и прил. по делото от ТП на НОИ-Шумен;

3. Налице ли е начисляване на лихва върху лихва от страна на осигурителния орган след изчислението по периоди;

4 .Какъв е размерът на лихвения процент за 2016г. и за първото полугодие на 2017год..

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебна счетоводно-икономическа експертиза Р.В.А.,с висше образование-магистър,специалност ОПУС и квалификация Икономист по строителството,експерт-счетоводител.

Определя възнаграждение в размер на 350лв., вносими от жалбоподателя, в 5-дневен срок от съобщаването по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС в ТБ ”Алианц България” АД №BG48BUIN70143330520314.

Да се призове вещото лице след внасяне на депозита, като в призовката му се укаже, че следва да представи експертното заключение най-късно една седмица преди датата на следващо съдебно заседание, ведно със справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица и декларация по чл.35, ал.2 от наредбата, установяваща, че вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с изготвяне на експертизата.

Настоящото определение да се съобщи на страните чрез изпращане препис по реда на чл.137 от ГПК.

Съдия: