Решение № 51 от 13.10.2021, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. гр.Мадан, 13.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20215430200120 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН

Постъпила е жалба от К. К. К., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. М., ул.

„********“ № *, ет.*, ап.**, чрез пълномощника си адв. Р.С. Ч., АК-С. със съдебен адрес: гр.М., ул.“********“ **, против Наказателно постановление № ******/*******г. на Началник Група към ОДМВР С. РУ М., с което за извършено нарушение на чл.94, ал.3 т.1 от ЗДвП и на основание чл.178Е, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено „ГЛОБА“ в размер на 50 лева.

В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на съществени процесуални нарушения поради следните обстоятелства:

Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят р.пр. не се явява, за него поддържа жалбата си и моли да бъде отменено атакуваното НП.

НП. адв. Ч.

Въззиваемия с писмено становище, оспорва жалбата и моли съда да потвърди Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.

Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът намира, че наказателното постановление е законосъобразно и обосновано и следва да бъде потвърдено по следните съображения:

Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на ***** г. около ******* часа в гр. М. на ул. „*******“ - пред бар "*******", като водач на лек автомобил - ******* с per № ******** в населено място е паркирал МПС 1 върху тротоарите извън разрешените затова места, определени от администрацията или от собственика на пътя, с което виновно е нарушил чл.94 ал. 3 от ЗДвП.

Това обстоятелство е установено от извършената проверка от св. С. Х., който е извършил проверка на място и и съставил докладна за извършеното нарушение.

От предприетите действия се установило, че собственик на паркирания автомобил е М. А. Х., която в писмена декларация от ****** год. декларира, че автомобила и е бил управляван от лицето К. Д. К.. В последствие с писмено обяснение от *******год. жалбоподателя К. К. К. е удостоверил, че на *********г. около ******** часа в гр. М. на ул.

„*******“ - пред бар "Казабланка е паркирал на тротоара лек автомобил - *******с per № ********.

От показанията на свидетелите, се установява, че действително автомобила е бил паркиран на тротоара и е пречил на движението на пешеходците и на майките с колички.

АУАН и НП са издадени от са издадени от компетентни органи съгласно чл.

37, ал. 1, б. "а" от ЗАНН, вр. чл. 189, ал. 1 от ЗДвП и чл. 47, ал. 1, б. "а", вр. ал. 2 от ЗАНН, вр. чл. 189, ал. 12 от ЗДвП.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения по образуването и приключването на административнонаказателната процедура, които да водят до нарушаване на правото на защита на жалбоподателя и да се основания за неговата незаконосъобразност и отмяна.

Спазени са предвидената форма и процесуален ред, като констатиращият и санкционният актове имат необходимите реквизити и минимално изискуемо съдържание съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН – за АУАН, респ. и чл. 57 от ЗАНН – за НП.

Самото нарушение е описано точно и ясно, както словесно, така и с посочване на правната му квалификация. Съдържанието на АУАН и НП при описание на процесното деяние е идентично. Следователно нарушението е описано по начин, даващ възможност на наказаното лице да възприеме в цялост признаците на същото и да организира адекватно правото си на защита, поради което издаденото Наказателно постановление се явява незаконосъобразно и необосновано и като такова следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно № *******/*******г. на Началник Група към ОДМВР С. РУ М., с което на К. К. К., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. М., ул.

„******“ № *, ет.*, ап.*****, чрез пълномощника си адв. Р.С. Ч., АК-С. със съдебен адрес: гр.М., ул.“*****“ *** за извършено нарушение на чл.94, ал.3 т.1 от ЗДвП и на основание чл.178Е, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено „******“ в размер на 50 лева , като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2