Определение № 3481 от 12.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3481 гр. Варна, 12.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100101537 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по предявен от Н. П. А. с ЕГН:********** и адрес: гр. Варна, ж.к****, действаща чрез процесуалния представител по пълномощие адв. Н. М. от АК-Варна и съдебен адрес за призоваване: гр.

Варна, ул. „**** против: П. А. С. с ЕГН: ********** и адрес за призоваване: гр. Варна, ж.к.*****, иск с правно основание: чл. 336 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.

В исковата си молба ищеца твърди, че о тветника е син на ищцата.

От своето раждане ответника страда от умерена олигофрения диагностирана с Експертно решение на ТЕЛК № 1351/22.09.1997 г СТЕПС ПСИХ - Варна.

Заболяването се изразява в промяна на личността, с което се нарушава социалното му функциониране. Заболяването му не подлежи на лечение. С годините състоянието на ответника се влошава.

Ответника изпада в тежки състояния, изразяващи се в скитничество, загуба на представа за време и пространство, епизодични агресивни отреагирания.

Ответника умстената си изостаналост не може да се грижи за себе си, за личните си и имуществени интереси.

С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да постанови решение, с което ответника П. А. С. с ЕГН: **********, с адрес в 1 гр. Варна, ж.к. "****, да бъде поставено, под ПЪЛНО запрещение, а при условия на евентуалност под ограничено запрещение.

В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона близко лице майка към син.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки заболяване на ответника т.е. негово здравословно състояние и невъзможност да се грижи за своите работи.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие 2 за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.

Съдът възлага в тежест на ищеца да установят изложените по-горе обстоятелства, касаещи заболяването на ответника и невъзможността той да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой интерес.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.

ДОПУСКА в полза на ищцата двама свидетели при режим на довеждане, с показанията на които ще установява, че поради своето заболяване ответника не може да се грижи за своите работи в свой интерес, не може да се ориентира в социалната среда, да съобразява поведението си с правните норми, не може да ръководи постъпките си и да преценява последиците им.

ДА СЕ издаде в полза на ищцата Н. П. А. с ЕГН:********** и адрес: гр.

Варна, ж.к****, действаща чрез процесуалния представител по пълномощие адв. Н. М. от АК-Варна и съдебен адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „****, съдебно удостоверение и се предостави след представяне на квитанция за внесена държавна такса, по силата на което да се за да се снабдя от Община Варна с Удостоверение за раждане на ответника П. А. С. с ЕГН:**********.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2023 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.

За първото по делото съдебно заседание да се призове и Мая А.

Атанасова с ЕГН:**********, на адрес гр.Варна, ул.**** по искането с правно основание чл.337 ал.2 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ответника П. А. С. да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като я предупреждава, че при неизпълнение на това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

3

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4