Определение № 302 от 21.10.2025, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 170/2025
- Вид
- Определение № 302
- Подписан
- 21.10.2025
- В сила
- 21.10.2025
- Състав
- Антоанета Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71 · Търговски закон
- чл. 74, ал. 1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302 гр. Русе, 21.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Търговско дело № 20254500900170 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 22 и сл. ГПК.
На принципа на случайния избор съм определена за съдия-докладчик по делото, образувано по искова молба на „Вимирев“ ЕООД, ЕИК 206885179, представлявано от В. В. М. против „Сашрус“ ООД, ЕИК 208230368, представлявано от Д. И. Р.. Считам, че са налице основания да се отведа от неговото разглеждане, като съображенията ми за това са следните:
В Окръжен съд-Русе е постъпило писмено изложение вх. № 10434/18.09.2025г. от адв. Д. И. Р., приложено на л. 10 – л. 22 от делото, с което уведомява заместник-председателя на ОС Русе и председател на ТК, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. правна операция, с експериментален характер, касаеща създадено от него търговско дружество.
Към приложеното „описание на операцията“ подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети, като са анализирани варианти и хипотези за произнасяне в зависимост от докладчика. Иска се запознаване и обсъждане на „бъдещия казус“ от съдиите в ТО.
Образуването на настоящото т .д. 170/2025 г. очевидно е в съответствие с посоченото в писменото изложение.
Действително, на принципа на случайния избор бях определена като съдия-докладчик по т. д. № 171/2025 г. по описа на ОС Русе, образувано по 1 молба на „Вимирев“ ЕООД, ЕИК 206885179 за спиране на регистърното производство в Търговския регистър при Агенция по вписванията относно обстоятелства, заявени по партидата на „Сашрус“ ООД, ЕИК 208230368 със заявление вх. № 20250924110429, за които обстоятелства са взети решения на проведено на 16.04.2025 г. извънредно общо събрание на съдружниците „Сашрус“ ООД, ЕИК 208230368. Искането за спиране по това дело бе обосновано с наличието на висящ пред Русенски окръжен съд спор между молителя като съдружник и „Сашрус“ ООД по предявени обективно съединени искове – главен с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ и евентуално съединени искове по чл. 71 ТЗ и чл. 124 ГПК за разглеждането на които е образувано настоящото т. д. № 170/2025 г. Независимо, че и по него дело беше приложено писменото изложение на адв. Р. за планираната от него правна операция, съобразявайки от една страна, че молителят по т. д. № 171/2025 г. не се представлява открито от адв. Д. Р. и отчитайки от друга страна обстоятелството, че спирането на регистърното производство е предвидено с цел обезпечаване законосъобразността на действията по вписване на заявените обстоятелства, които биха рефлектирали неправомерно в чужда правна сфера, разгледах по същество молбата и се произнесох с акт, който към настоящия момент не е влязъл в законна сила. Независимо от това считам, че следва да се отведа от разглеждане на спора по същество, тъй като предприетите съзнателни действия по създаването на предварителна нагласа в съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус, са недопустими и по същество представляват освен злоупотреба с право и нарушаване на принципа за равенство на страните, доколкото са предприети от едната страна в спора.
Намирам, че обсъждането и квалификациите на съдии от ТО на ОС-Русе и от ВТАС в писменото изложение не съответстват на дължимото от адвокат поведение. Не споделям идеята /въпреки че няма изрична забрана за това/ да се образуват „експериментални“ дела, защото това води до ангажиране на съда вместо с реални казуси, с изкуствено създадени такива.
Всичко това създава у мен предварително убеждение относно делото, по което съм определена като докладчик, препятства безпристрастното ми произнасяне и се явява основание да се отведа от разглеждането му.
Мотивиран така и на основание чл. 23, вр. чл. 22, ал.1, т.6 ГПК съдиятадокладчик 2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането т. д. № 170/2025 г. по описа на Русенския окръжен съд.
Определението е окончателно.
Делото да се докладва за преразпределение.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3