Протокол № 21046 от 14.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8326/2022
- Вид
- Протокол № 21046
- Подписан
- 14.12.2022
- В сила
- 14.12.2022
- Състав
- ИВАНКА ПЕТКОВА БОЛГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 21046 гр. С., 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110108326 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – Н. В. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „СОФ КЪНЕКТ“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. КР., пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила молба на 08.11.2022г. от пълномощник на ответника с искане за изпращане на незаверен препис от протокола на посочен имейл.
Докладва постъпила молба на 14.11.2022г. от пълномощник на ответника в изпълнение на дадените от съда указания и е представено 1 заверено копие на имейл от 19.10.2021 г.в превод на български език.
Докладва постъпила молба на 14.11.2022г. от пълномощник на ответника с формулирани задачи към СТЕ.
Докладва разпореждане на съда от 16.11.2022г., с което е разпоредено копия от молбите на ответника от да се изпратят на ищеца за становище в едноседмичен срок от съобщението.
Адв. К. – Оспорвам представения от ответника имейл, тъй като този имейл няма качеството на частен документ, понеже не е подписан от лицето сочено за негов автор, няма и електронен подпис. Относно искането за експертиза, моля да бъде оставено без уважение като неоснователно.
Поставените от ответника в молбата от 14.11.2022 г. задачи не изискват специални знания, поради което моля съдът да остави искането без уважение.
СЪДЪТ по заявените от ответника доказателствени искания в молбите от 14.11.2022г. намира, че следва да бъдат приети писмените доказателства, представени с молба от 14.11.2022 г., като относно тяхната доказателствена стойност, съдът ще се произнесе в акта по същество на спора.
По заявеното искане за допускане на СТЕ и формулирани задачи в молбата на ответника от 14.11.2022г.,съдът намира същото за основателно, доколкото представеният с отговора на исковата молба магнитен носител може да бъде приобщен по делото само посредством СТЕ.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ответника от 14.11.2022 г.
ДОПУСКА СТЕ по задачи на ответника, формулирани в молбата от 14.11.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Н. Н.Х., тел. ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се уведоми за поставените задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 21.02.2023г. от 09:30 ч ., за която дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседания.
Да се призове вещото лице.
Юрк. КР. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание, който да ми бъде изпратен на посочения по делото имейл адрес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание на процесуалния представител на ответника.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3