Определение № 7 от 16.01.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Горна Оряховица, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павлина Тонева като разгледа докладваното от Павлина Тонева Частно наказателно дело № 20254120200781 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Производството е образувано по жалба на С. А. Й., ЕГН **********, с адрес: с. **********, против постановление на РП – Велико Търново от 15.12.2025 г. за прекратяване на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК на наказателно производство по досъдебно производство № 563/2024 г. по описа на РУ – Горна Оряховица /прокурорска преписка № 5797/2023 г./, образувано за престъпление по чл. 315, ал. 2,, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на прокурорския акт. Твърди се, че са неправилни и напълно ирелевантни мотивите на прокурора за прекрати наказателното производство, понеже е разсъждавал по казуса основно в гражданскоправен аспект. Твърди се, че волята на прокурора е неясна, понеже и в мотивната част, и в диспозитива на постановлението се съдържа безсмислица, външно обективирана в изписването на „чл.315, ал. 2, във вр. с ал. 1… от НК“ и това сочело на изначално опорочено досъдебно производство, като лошата правна квалификация обуславяла отмяна на постановлението. Излага се становище, че с това неправилно и безсмислено прекратяване на производството се цели шиканиране на производството, докато изтече давността за преследване на дееца. Прави се искане съдът да отмени постановлението на прокурора и да даде указания да се разследва престъпление – в разумен срок, при което друг прокурор да продължи ръководенето и надзора на разследването.

Съдът, след като се запозна с материалите от досъдебното производство, 1 прецени законосъобразността и обосноваността на постановление на прокурора, прие за установено следното: обжалваното

Досъдебно производство № 563/2023 г. по описа на РУ - Горна Оряховица е образувано за това, че през 2021 г. в гр. Горна Оряховица, чрез измама е склонен С. А. Й. от с. ********, да подпише документ със съдържание, което не съответства на волята му – престъпление по чл. 315, ал.

2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.

Първоначално за същият случай е била образувана прокурорска преписка № 5894/2023 г. по описа на РП – Велико Търново, като на 30.08.2023 г. е постановен отказ за образуване на досъдебно производство, поради липса на данни за престъпление от общ характер. На 28.08.2023 г. е подадена отделна жалба до РП – Велико Търново, съдържаща данни за извършено престъпление от общ характер по чл. 210, ал. 1, т. 2, във вр. С чл. 209, ал. 1 от НК от пострадалия Й. чрез адв. Е. Д. срещу четири лица. Въз основа на подадената жалба е образувано настоящото наказателно производство за престъпление по чл. 315, ал. 2, във вр. с чл. 1, във вр. с чл. 309, ал.1 от НК.

ДП е било спряно за времето от 22.05.2025 г. до 04.06.2025 г., поради установяването на свидетел очевидец.

С постановление от 04.06.2025 г. е възобновено досъдебно производство № 653/2023 г. по описа на РУ - Горна Оряховица /пр. преписка № 5797/2023 г. по описа на РП – Велико Търново, ТО - Горна Оряховица.

В хода на разследване са събрани гласни доказателства и са приобщени писмени доказателства.

ДП е приключено с мнение за прекратяване.

С Постановление на РП – Велико Търново от 15.12.2025 г. на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 563/2024 г. по описа на РУ – Горна Оряховица /прокурорска преписка № 5797/2023 г./, образувано за престъпление по чл. 315, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК. В постановлението е допусната очевидна фактическа грешка в годината на ДП, като вместо 2023 г. е посочена 2024 г. За да прекрати производството, прокурорът е приел, че в конкретния случай е налице неизпълнение на договорно задължение по сключени договори с нотариални актове за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане. Съдържанието на процесната декларация присъства в първия нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от дата 03.07.2018 г., така и във вторият нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот от 07.10.2021 г. Й. има запазено право на пожизнено ползване и обитаване на недвижимия имот. Неговите права не 2 са накърнени и той не е подписал документ със съдържание, което не съответства на волята му. Установено е, че има образувано гражданско дело № 2664/2024 г. по описа на РС – Горна Оряховица относно имота в с. *********, със страни: С. А. Й. срещу А. С. А., Р. С. А., О. Ю. Д. и А. Ф. А. и правни основания чл. 87 от ЗЗД и чл. 135 от ЗЗД, което е насрочена за разглеждане. По този начин Й. е упражнил своето право, от което е видно, че направения отказ от задължението за издръжка и гледане не може да породи правно действие.

Прокурорът е приел, че в хода на разследване ca извършени необходимите процесуално - следствени действия и са събрани достатъчно доказателства, от които не се установяват данни за извършване на престъпление от общ характер и за осъществяване на престъпна дейност, което от своя страна налага наказателното производство да бъде прекратено.

Препис от постановлението е връчен на С. Й. на 17.12.2025 г., видно от приложеното известие за доставяне.

На 23.12.2025 г. Й. депозирал жалба против постановлението.

Въз основа на така установените факти по делото, съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е процесуално недопустима.

Съгласно чл. 243, ал. 4 от НПК препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, ……., които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаване на преписа.

Жалбата е подадена в срок и е сезиран компетентния да се произнесе съответен първоинстанционен съд, но е депозирана от лице, което няма качеството на пострадал по смисъла на чл. 74, ал. 1 от НПК.

По силата на чл. 74, ал. 1 и ал. 2 от НПК качеството на пострадал по смисъла на наказателното право има лице, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от конкретно престъпление, а при смърт това право преминава върху неговите наследници.

Престъплението, за което е водено наказателното производство, е по смисъла на чл. 315, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК. Обект на документните престъпления по Глава девета от Особената част на НК са обществените отношения, свързани най – общо казано с документооборота съставяне, използване и съхраняване на различните видове документи. В ППВС № 3/1982 г., което е запазило актуалността на голяма част от своите разрешения, се приема, че „документните престъпления накърняват реда и правната сигурност на документирането, подриват общественоправната функция, която се възлага на документа, затрудняват дейността на държавните 3 и обществените органи и организации, създават усложнения в отношенията между организациите и гражданите”.

С оглед специфичния обект на документните престъпления, пострадал от тях не може да бъде физическо лице.

Възможно е в някои случаи наред с увреждане на правната сигурност на документирането да бъдат увредени и други правно защитени блага и интереси, като например правото на собственост или някои нематериални права. Доколкото обаче допълнително настъпилите вреди не са съставомерни и не произтичат от престъпното деяние в тесен смисъл, те не могат да обосноват качеството на пострадал от документните престъпления в значението на чл. 74 от НПК. В този смисъл е и постоянната съдебна практика на върховната съдебна инстанция /Решение № 562 от 17.12.2009 г. на ВКС по н.д. № 639/2009 г., III н.о.; Решение № 473 от 02.11.2010 г. на ВКС по н.д. № 431/2010 г., I н.о.; Решение № 54 от 06.04.2012 г. на ВКС по н.д. № 3009/2011 г., II н.о. и др./.

Предвид гореизложеното е налице липса на активна процесуална легитимация за възникване правото на обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство, поради което следва жалбата да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Следва да се посочи, че в случая за С. А. Й. е налице възможност за служебен контрол на постановлението за прекратяване на наказателното производство, на основание чл. 243, ал. 10 от НПК, от по – горестоящата прокуратура.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА жалбата на С. А. Й., ЕГН **********, с адрес: с. ************, против постановление на РП – Велико Търново от 15.12.2025 г. за прекратяване на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК на наказателно производство по досъдебно производство № 563/2023 г. по описа на РУ – Горна Оряховица /прокурорска преписка № 5797/2023 г./, образувано за престъпление по чл. 315, ал. 2,, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК..

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 781/2025 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново в 7 дневен срок от съобщението до страните.

4

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Горна Оряховица, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павлина Тонева като разгледа докладваното от Павлина Тонева Частно наказателно дело № 20254120200781 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Производството е образувано по жалба на С. А. Й., ЕГН **********, с адрес: с. **********, против постановление на РП – Велико Търново от 15.12.2025 г. за прекратяване на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК на наказателно производство по досъдебно производство № 563/2024 г. по описа на РУ – Горна Оряховица /прокурорска преписка № 5797/2023 г./, образувано за престъпление по чл. 315, ал. 2,, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на прокурорския акт. Твърди се, че са неправилни и напълно ирелевантни мотивите на прокурора за прекрати наказателното производство, понеже е разсъждавал по казуса основно в гражданскоправен аспект. Твърди се, че волята на прокурора е неясна, понеже и в мотивната част, и в диспозитива на постановлението се съдържа безсмислица, външно обективирана в изписването на „чл.315, ал. 2, във вр. с ал. 1… от НК“ и това сочело на изначално опорочено досъдебно производство, като лошата правна квалификация обуславяла отмяна на постановлението. Излага се становище, че с това неправилно и безсмислено прекратяване на производството се цели шиканиране на производството, докато изтече давността за преследване на дееца. Прави се искане съдът да отмени постановлението на прокурора и да даде указания да се разследва престъпление – в разумен срок, при което друг прокурор да продължи ръководенето и надзора на разследването.

Съдът, след като се запозна с материалите от досъдебното производство, 1 прецени законосъобразността и обосноваността на постановление на прокурора, прие за установено следното: обжалваното

Досъдебно производство № 563/2023 г. по описа на РУ - Горна Оряховица е образувано за това, че през 2021 г. в гр. Горна Оряховица, чрез измама е склонен С. А. Й. от с. ********, да подпише документ със съдържание, което не съответства на волята му – престъпление по чл. 315, ал.

2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.

Първоначално за същият случай е била образувана прокурорска преписка № 5894/2023 г. по описа на РП – Велико Търново, като на 30.08.2023 г. е постановен отказ за образуване на досъдебно производство, поради липса на данни за престъпление от общ характер. На 28.08.2023 г. е подадена отделна жалба до РП – Велико Търново, съдържаща данни за извършено престъпление от общ характер по чл. 210, ал. 1, т. 2, във вр. С чл. 209, ал. 1 от НК от пострадалия Й. чрез адв. Е. Д. срещу четири лица. Въз основа на подадената жалба е образувано настоящото наказателно производство за престъпление по чл. 315, ал. 2, във вр. с чл. 1, във вр. с чл. 309, ал.1 от НК.