Разпореждане № 4563 от 20.09.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4563 гр. Варна, 20.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Златина Ив. Кавърджикова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100500613 по описа за 2023 година

По електронна поща на ВОС [email protected] с вх. № 22241/14.09.2023 г. е постъпило копие на част от документ, озаглавен „Изложение на основанията за допускане на Касационно обжалване“, подаден от адв. Д. К. От съдържанието на същия става ясно, че е насочен срещу решение № 989/10.08.2023 г. по настоящото дело.

В хода на администриране се оказва, че документът е представен в цялост и в оригинал с вх. № 22397/18.09.2023 г. Постъпила е също така чрез куриер/по пощата и касационна жалба с вх. № 22396/18.09.2023 г., с дата на клеймото на изпращане 14.09.2023г., подадена от адв. Д. К., като пълномощник на З. М. Д. срещу решение № 989/10.08.2023 г. по настоящото дело.

При проверка за редовността на касационната жалба администриращият съд констатира, че е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 22396/18.09.2023 г. от адв. Д.

К., като пълномощник на З. М. Д. срещу решение № 989/10.08.2023 г. по в. гр. дело № 613/2023 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1

1. да представи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение.

Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещната страна.

2. Да представи 1 брой препис от касационната жалба за връчване на насрещната страна или доказателство за платена по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 0,50 лева, за служебното му изготвяне, съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2