Протоколно определение № 220 от 05.05.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Девня, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА и прокурора Й. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263120200104 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:27 часа се явиха:

Подсъдимият М. А. И., редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Ж. Г. – АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

За ВРП се явява прокурор Й. Я..

Съдът, след одобряване на споразумение по настоящото дело и на основание чл. 383 ал. 2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство за произнасяне по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК по въпроса за прилагането на чл. 53 от НК.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията на чл. 343б ал. 5 от НК вр. чл. 306 от НПК. По делото е изготвена СОЕ, видно от която е, че автомобила е на стойност 1 175.97 евро. По делото са приобщени доказателства, че същия не е собственост на подс. И., поради което и на основание чл. 343б ал. 5 от НК, следва същия да заплати неговата равностойност 1 175.97 евро, в полза на държавата, тъй като автомобила е послужил за извършване на престъплението.

А д в . Г.: Уважаема г-жо Председател, с оглед разпоредбата присъединявам се към становището на прокурора. Действително са налице основанията визирани в чл. 343б от НК. Доказателствата за категорични, че МПС-то е послужил за извършване на деянието, за което му бе повдигнато 1 обвинение, и за което беше одобрено споразумение. Обвинението е категорично и доказано, така че в този смисъл е редно да се спази разпоредбата, която е визирана.

На основание чл. 297 ал. 1 от НПК, съдът даде

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Ос. лице И.: Съгласен съм с изложеното от съда.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед доказателствата по делото, за установено следното:

Видно от доказателствата по делото е, че МПС, послужило за извършване на престъплението по 343б ал. 3 от НК не е собственост на дееца, а е собственост на Наталия Великова А.а. В такива случаи нормата на чл. 343б ал. 5 от НК повелява да се присъди в тежест на дееца парична равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението. Нормата е императивна и съдът няма право на преценка дали да присъди или да не присъди паричната равностойност на МПС-то. Същата е определена чрез СОЕ, извършена в хода на ДП, в размер на 1 175, 97 евро, като оценката не е била оспорена от подс. И. или неговия защитник.

По тези мотиви и съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА М. А. И., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на РС – Девня сумата от 1 175, 97 евро / хиляда сто седемдесет и пет евро и деветдесет и седем евроцента/ представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343Б ал. 3 от НК – лек автомобил „М.“ с рег.№ *****, на основание чл. 343Б ал. 5 от НК.

Определението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в с.з, което приключи в 11:30 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

2

3