Протоколно определение № 15833 от 18.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15833 гр. София, 11.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА

Съдебни

Пламен Ом. Беловски заседатели: ЦВЕТЕЛИНА ПЛ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Частно наказателно дело № 20241110208653 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор К..

ОСЪДЕНИЯТ М. П. Н., редовно призован, се явява. Доведен от СЦЗ.

За него се явява адвокат М. А. от Софийската адвокатска колегия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм съгласен да ме представлява служебен защитник. Имам си адвокат, който е в СГС в момента – адвокат В. П.. Моля да отложите делото. Има пълномощно, направили сме го преди около месец.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на осъдения, предоставям на съда да прецени, тъй като делото е в интерес на осъдения. Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А.: Няма пречка да се даде ход на делото.

След като се запозна с материалите по делото, съдът не установи данни за упълномощен защитник, който да представлява осъдения по настоящото дело. Има определен служебен адвокат, който се явява, за да го представлява, затова и на основание 94, ал. 1, т.9 от Наказателно-процесуалния кодекс СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

1. НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения М. П. Н. в настоящото производство адвокат М. А. от Софийската адвокатска колегия.

2. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

3. ДОКЛАДВА материалите по делото.

4. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните: да заявят дали са се запознали с материалите по делото, да направят отвод на съда.

5. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на осъдения:

М. П. Н. с ЕГН**********, роден на ********* година в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно специално образование, работи като продавач на плодове и зеленчуци, осъждан, с постоянен адрес в гр. С. в жилищен квартал С. р. на ул. „В.“ №*********.

6. РАЗЯСНИ правата на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2. ДОКЛАДВА предложение, направено от сектор „ИНПЛ“ на Софийската районна прокуратура по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и от Наказателнопроцесуалния кодекс за групиране на наложените на осъденото лице наказания.

3. ПРОЧЕТЕ СЕ предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение от Софийската районна прокуратура. То е изготвено от прокуратурата и е обективно, и точно.

АДВОКАТ АЧЕВА: Поддържам внесеното предложение от Софийската районна прокуратура.

ОСЪДЕНИЯТ: Аз нямам представа за какво са ми наказанията. Искам да търпя по-малко наказание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Други доказателства няма да сочим.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

2. НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3. ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

4. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите на М. Н. с ЕГН ********** едно общо наказание измежду наложените по НОХД 13578/2018 г. на СРС, но 104 с-в и по НОХД 12550/2018г. на СРС, 96 с-в, а именно наказанието 2,6 г., което да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“. Няма да взимам отношение по присъдата на 98 с-в, тъй като същото вече е било приведено при 2 предходна кумулация. Моля да зачетете изтърпяното до момента от присъдите на осн чл. 25 ал. 2 НК, както и да отчетете на осн. чл. 59 ал. 1 НК.

АДВОКАТ АЧЕВА: Поддържам казаното от прокурора и се солидализирам с казаното за 2 години и шест месеца, което да не бъде увеличавано с 1 година.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се. Искам от съда да ми направи кумулация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Нека се групират наказанията.

Съдът се оттегли на тайно съвещание и след съвещанието намери следното:

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Постъпило е предложение от прокурор при Софийска районна прокуратура по отношение на осъденото лице М. П. Н. да бъде извършено групиране на наложени наказания с влезли в сила отделни присъди, а именно да се групират наказанията по НОХД №№12550 и 13578 по описа на наказателното отделение на Софийския районен съд за 2018 година, като на осъдения се определи общо наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и времето, през което осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода” по някое от делата, включени в съвкупността.

Представителят предложението. на

Софийската районна прокуратура поддържа

В открито съдебно заседание осъденото лице, лично и чрез защитницата си, не възразява на така направеното предложение и го счита за основателно.

Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства установи:

Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост М. П. Н. е осъждан четири пъти, както следва:

С присъда от 03. VIII. 2023 година, постановена по НОХД №13578 по описа на наказателното отделение на Софийския районен съд за 2018 3 година е осъден на наказание две години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване.

Деянието е извършено за времето от 15. XI. 2016 година до 28. XI. 2016 година.

Присъдата влиза в сила на 24. VII. 2023 година. С нея е приведено в сила изпълнение наказание лишаване от свобода от две години, наложено по НОХД №24439 по описа на наказателното отделение на Софийския районен съд за 2011 година на основание чл. 68, ал. 1 от Наказателния кодекс.

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e5b6dd35-ee04-4003-ad95-3a1f71d1b36b