Протоколно определение № 6613 от 26.11.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6478/2025
- Вид
- Протоколно определение № 6613
- Подписан
- 26.11.2025
- В сила
- 26.11.2025
- Състав
- Георги Росенов Гетов
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6613 гр. Пловдив, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Ваня Ат. Прокопова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20255330206478 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между прокурор В. П. при Районна прокуратура – Пловдив, обвиняемия Х. М. И. и неговия защитник адв. М. Т. за решаване на делото по досъдебно производство № 354/2025 г. по описа на 05 РУ при ОД на МВР – Пловдив.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Миглена Кирова.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. И. – редовно уведомен, се явява лично и заедно със служебния си защитник от досъдебното производство адв. Т..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид явяването на всички задължителни участници в производството по глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Х. М. И. – роден на **.**.**** г. в гр. Д., б., б. гражданин, живущ в гр.П., ул. „Я.“ № *, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.
ОБВ. И.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Няма да правим отводи. Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. И.: Нямам против този съда да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промяна в съдържанието на споразумението, като приспадането на времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР бъде за датата на задържането му, а не до тази на одобряването на споразумението, както и веществените доказателства
2
-празни опаковки, три броя спринцовки, предпазител с игла за спринцовка, метална капачка от бутилка, пакетче с надпис „лимонена киселина“ да бъдат унищожени като вещи без стойност.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с промяната. Да се допусне.
АДВ. Т.: Съгласна съм с промяната.
ОБВ. И.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в горепосочения смисъл, като приспадането на времето на задържане бъде за датата 05.07.2025 г., както и бъдат унищожени посочените веществени доказателства.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението, като приспадането на времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР бъде за датата на задържането му 05.07.2025 г., а не считано до датата на одобряването на споразумението, а веществените доказателства - празни опаковки, три броя спринцовки, предпазител с игла за спринцовка, метална капачка от бутилка, пакетче с надпис „лимонена киселина“ да бъдат унищожени като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. И. – роден в гр. Д., с постоянен адрес в гр.П., ул.“Я.“ № * б., б. гражданин, със средно образование,неженен, работещ, осъждан , ЕГН: **********, е извършил виновно престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това че на 05.07.2025 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество: Х-(1фенетилин-4-пиперидил)-Хфенилпропанамид, познато още като
3
ФЕНТАНИЛ, с общо нето тегло 1,647 грама на стойност 197,64 лева.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на обвиняемия Х. М. И., със снета по делото самоличност, му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и ГЛОБА в размер на 2000 (две хиляди) лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия Х. М. И., със снета по делото самоличност, наказание от една година „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на така наложеното наказание от една година „лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият Х. М. И., със снета по делото самоличност, е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 05.07.2025 г., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство, предмет на престъплението – остатък от наркотичното вещество, находящ се на съхранение в ЦМУ отдел МРР-НОП София ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата след влизане на споразумението в сила и да бъде унищожено по предвидения за това ред.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА-празни опаковки, три броя спринцовки, предпазител с игла за спринцовка, метална капачка от бутилка, пакетче с надпис „лимонена киселина“ да бъдат унищожени като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обвиняемия Х. М. И., със снета по делото самоличност, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 485,11 (четиристотин осемдесет и пет лева и единадесет стотинки) лева, представляваща направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:….…………
/ В. П. /
ОБВИНЯЕМ: