Решение № 31 от 23.01.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Благоевград, 23.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

А. Иванов при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от А. Иванов Гражданско дело № 20211210101939 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК 203670940, седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от Ю. Х. Ю., чрез пълномощник Л. Ц., съдебен адрес: гр. С. срещу М. Л. Н., ЕГН ********** и А. З. Н., ЕГН **********.

Навежда се в молбата, че на 17.09.2010 г. е сключен Договор за банков револвиращ кредит за оборотни средства № 478024/17.09.2010 г., изменен и допълнен с Анекс № 1/16.09.2011 г., Анекс № 2/19.09.2012 г. и Анекс № 3/07.11.2013 г., ведно с Общи условия, между „УниКредит Булбанк“ АД София, ЕИК 831919536 и „ТЕЛЕСТРОЙ-ЮГ“ ООД, ЕИК 101646402 - кредитополучател, А. З. Н. с ЕГН **********, М. Л. Н. с ЕГН ********** и ЕТ „М. Н.“ с ЕИК 811204834 - солидарни длъжници. Сочи се, че съгласно договора, банката е предоставила на кредитополучателя ползването на кредит в размер на 40 000,00 лв., като е уговорено кредитът да бъде усвоен еднократно до 19.09.2011 г. Крайният срок за погасяване на кредита е 20.09.2015 г. Пояснява се, че кредитът е предоставен за закупуване на ново оборудване на гумарен център. Сочи се, че съгласно т. 4.1. от договора и анексите към него, страните са договорили годишен лихвен процент, начисляван върху редовна главница, представляващ сбора от приложимия към датата на олихвяването променлив базов лихвен процент, формиран от променлив базов лихвен индекс и премия, и надбавка за редовен дълг към базовия лихвен процент в размер на 10.337 %, като към датата на сключване на договора приложимият базов лихвен индекс е едномесечен SOFIBOR, приложимата към датата на договора премия е 0 % и приложимият размер на годишния лихвен процент за редовен дълг е 10.803 %. Твърди се, че условията по договора за кредит са изменени и допълнени с Анекс № 1/16.09.2011 г., Анекс № 2/19.09.2012 г. и Анекс № 3/07.11.2013 г., като съгласно последното изменение и допълнение разрешеният и усвоен размер на кредита 1 е 29 000 лв., погасеният размер е 3 619,01 лв. Редовният дълг, считано от датата на последния Анекс № 3/07.11.2013 г., формиран от редовна главница, неиздължена, просрочена и изискуема част на главницата, начислена неизискуема лихва, начислена просрочена и изискуема лихва е 25 380,99 лв. Разяснява се, че съгласно т. 4.2. лихвения процент, начисляван върху просрочена главница, за срока на просрочието, се формира като сбор от приложимия към датата на просрочието размер на годишния лихвен процент за редовен дълг по т.4.1. и надбавка за просрочие в размер на 2 %. Съгласно т. 4.3. договорения фиксиран лихвен процент, начисляван върху наличния кредит, при просрочие на лихва или главница и лихва, едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за просрочен дълг е 5 %. Съгласно т.7.2. от договора, крайният срок за издължаване на кредита е на 20.09.2015 г.

Твърди се, че за обезпечаване на всички вземания на кредитора по Договор за банков револвиращ кредит за оборотни средства № 478024/17.09.2010 г., изменен и допълнен с Анекс № 1/16.09.2011 г., Анекс № 2/19.09.2012 г. и 2 Анекс № 3/07.11.2013 г., ведно с Общи условия, кредитополучателят е учредил в полза на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536 първи по ред особен залог по реда на ЗОЗ върху движими вещи на стойност 127 075 лв., които се намират в транспортната база на залогодателя в землището на село Зелен дол, община Благоевград, както и залог по реда на ЗДФО върху всички вземания, настоящи и бъдещи, на кредитополучателя и на третите задължени лица - обезпечители по всички сметки в национални и чуждестранна валута, на които са титуляр в „УниКредит Булбанк“ АД. Твърди се, че с Договор за цесия от 06.11.2017 г., ведно е Приложение № 21 към него, „УниКредит Булбанк“ АД е прехвърлило на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД всички вземания по Договор за банков револвиращ кредит за оборотни средства № 478024/17.09.2010 г., ведно е прилежащите му анекси и Общи условия, срещу длъжника и солидарните длъжници, включително вземанията за главница, лихви и разноски, заедно е всички привилегии, обезпечения, включително е обезпеченията и другите принадлежности на вземанията, включително и изтеклите лихви и разноски. Сочи се, че солидарните длъжници са уведомени за извършената цесия с нарочни покани и уведомления по чл. 99 от ЗЗД, връчени от ЧСИ Ш. Д., peг. № 796, с район на действие ОС-Благоевград. Твърди се, че задължението за връщане на дължимите суми по договора за кредит е с настъпил падеж на 20.09.2015 г., от която дата е настъпила изискуемостта на цялото вземане. Сочи се, че от страна на длъжниците не са извършени никакви плащания, поради което ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което било образувано ч.гр.д. № 2001/2020 г. по описа на РС[1]Благоевград. Издадена била заповед за изпълнение на парично задължение, която била връчена на ответниците в настоящото производство по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, с което ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на иска.

Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника на основание чл. 422 от ГПК, че съществува вземането в размер на 10000.00 лв., представляваща част от главница в размер на 21 580.99 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 06.10.2020 г. до окончателното плащане, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.

2

Ответниците, в срока за подаване на отговор на исковата молба, са подали такъв, в който оспорват иска. Навежда се, че е изтекла погасителна давност, за което се излагат подробни правни съображения. Оспорва се, че М. Л. Н. и А. Занрянов Н. се явяват длъжници по процесния договор за цесия, сключен на 06.11.2017 г. между „УниКредит Булбанк“ АД и ищеца „Агенция за събиране на вземания” ЕАД. Направено е възражение за неравноправни клаузи по см. на чл. 143 ЗЗП. Твърди се, че в качеството си на съдлъжници М. и А. Н.и отговорят пред кредитора наред с кредитополучателя и останалите съдлъжници.

Като солидарни длъжници те са обикновени другари и по арг. от чл. 122, ал. 3 ЗЗД всеки може да противопостави на кредитора само своите лични възражения, не и личните възражения на останалите съдлъжници. Според ответниците разпоредбите на т. 4 от договора за кредит, т. 4 от Анекс № 1, т. 4 от Анекс № 2, т. 4 от Анекс № 3, както и цялостната методология на определяне на лихвата и самият погасителен план и уговорките в него, се явяват неравноправни по смисъла на чл. 143, т. 10 и т. 12 ЗЗП, поради което се явяват нищожни на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, за което се излага подробни доводи.

В съдебно заседание, ищецът не се явява, делегира процесуален представител, изразява становище, с което подкрепя иска и представя доказателства.

Ответниците не се явяват, делегират процесуален представител, становище по иска. не изразяват

Установява от представените писмени доказателства, намиращи се в кориците на ч.гр. дело № 2001/ 2020г. по описа на РС - Благоевград, че ищецът в настоящето производство е предявил искане за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника длъжник, вследствие на което са издадени заповед за изпълнение на парично задължение.

Въз основа на подадено възражение от ответника- длъжник, е образувано настоящето производство за установяване вземането на ищеца и основанието за това.

Основание за образуване на заповедното производство е договор за банков револвиращ кредит за оборотни средства. Видно от същия, между „уникредит булбанк“ АД и „Телестрой-юг“ ООД, е сключен договор за банков револвиращ кредит за оборотни средства № 478024 от 17.09.2010 г., изменен с Анекс № 1/ 16.09.2011 г. Анекс № 2 от 19.09.2012 г. и Анекс № 3 от 07.11.2013 г., който договор е подписан и от трети задължени лица – М. Л. Н., ЕГН ********** и А. З. Н., ЕГН ********** - солидарни длъжници, по силата на който страните са уговорили, Банката да предостави банков револвиращ кредит за оборотни средства в размер на 40 000 лв. /четиридесет хиляди лева/. Съгласно условията па договора кредитополучателят има прано да усвоява и погасява многократно (револвира) изцяло или частично, сумата по кредита до максимално разрешения размер в рамките на срока на усвояване. Целта на кредита са оборотни средства. Установява се от писмените доказателства, че банката е предоставила кредита по сметката на кредитополучателя заверявайки я със сумата 40 000 лева. С договора и анексите към него страните са уредили срока на кредита, начина на ползване и погасяване, а съгласно Анекс № 3 от 07.11.2013 г.

3 крайният срок на дължимост на всички задължения по кредита е 20.09.2015 г., като са уговорили погасителен план за главницата и за лихвите, падежът на лихвите - всяко 20-то число на месеца, начина на плащане. Установена е с договора солидарна отговорност, като съгласно чл. 15.3 от договора за кредит, М. Л. Н., ЕГН ********** и А. З. Н., ЕГН ********** са встъпили в кредитното задължение на основание чл. 101 от ЗЗД, задължавайки се да отговарят за цялостното изпълнение на всички задължения, до погасяването им, като солидарни длъжници, при условията на чл.121-127 от Закона за задълженията и договорите. Вземането по Договор за банков револвиращ кредит за оборотни средства № 478024/17.09.2010 г., изменен и допълнен с Анекс № 1/16.09.2011 г., Анекс № 2/19.09.2012 г. и Анекс № 3/07.11.2013 г., ведно с Общи условия, към него, е изцяло и предсрочно изискуемо на основание чл. 17.1 от Анекс № 3 от 07.11.2013 г., неразделна част от Договора, поради изтичане срока на договора и просрочие на падеж на дължими вноски, считано от 20.09.2015 г..

Предвид цитирания писмен договор и анекси към него, следва да се приеме за безспорно установено съществуването на валидна облигационна връзка между ищеца и двамата ответници - в качеството им на солидарни длъжници по смисъла на чл. 121 ЗЗД – при условието на договорна солидарност, възникнала по сила на Договор за банков револвиращ кредит за оборотни средства и Анекси към него.

За изясняване на спорното правоотношение досежно усвояването на кредита, плащане на вноските за главница, лихви и комисионни към датата на изтичане срока на договора на 20.09.2015 г., както и размера на неплатените изискуеми вземания на банката за главница и лихви по кредита към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 06.10.2020 г., по делото е допусната и изслушана съдебно-счетоводна експертиза. Установява се от заключението на вещото лице, което не е оспорено от страните, че съгласно договор за банков револвиращ кредит за оборотни средства и анексите към него, дружеството

„Телестрой-юг“ ООД е ползвал кредит в размер на 40 000.00 лв., който е усвоен изцяло на 21.09.2010 г. чрез превод по разплащателна сметка, като неплатените вноски по кредита към 21.09.2015 г. – датата, на която кредита е прекратен поради изтичане на срока за просрочена главница 25580.99 лв.

Всички останали приложени от страните писмени доказателствени средства съдържат информация относно факти и обстоятелства, които са ирелевантни за конкретния спор, поради което са неотносими и съда няма да ги обсъжда при формиране на правните изводи относно основателността на исковите претенции.

От правна страна, по допустимостта и основателността на предявените искове, съдът намира следното:

Предявените искове са допустими. Ищецът има правен интерес от предявяването им, тъй като е образувано заповедно производство за установяване спорно ли е вземането, в което производство е издадена заповед за незабавно производство и изпълнителен лист, 4 има подадено възражение от длъжника, което обуславя спорност на вземането, няма постигната спогодба между страните, не са налице процесуални пречки за разглеждане спора по същество.

Разгледани по същество, исковете са основателни.