Присъда № 27 от 30.06.2023, Районен съд - Несебър

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 27/30.06.2023 г. по НЧХД № 385/2022 г. по описа на РС- Несебър

Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилата в съда тъжба, подадена от Е.Д.А. против В.Ж. с която са повдигнати следните обвинения против подсъдимата:

1. За това, че на 28.05.2022г. е поставила на информационното табло във фоайето /публично място/ на сграда комплекс „С.В.С.“, КК „Слънчев бряг“, озаглавеното от нея „Информационно писмо Уважаеми собственици на комплекса SUNNY VIEW SOUTH"на български език, руски и английски език, със следните унизителни за честта и достойнството на тъжителката неверни обстоятелства, които написани на трите езика и в превод саЫ както следва: „в комплекса е възникнала извънредна ситуация по вина на Е. Г." и „искът до съда на Е. Г. е инспириран на 30 септември 2021 год. с цел рейдерско завземане на комплекса. Разпознава се рейдерско завземане (нахлуване от английски r a i d „нападение" или raider „рейдер", „нападателсъщо и рейдерско завземане)неприятелско поглъщане на предприятие или в дадения случай на етажен имот...“, „Управителният съвет на Етажната собственост изпрати заявления до Районната прокуратура на гр. Несебър, РПУ - гр. Несебър, Кмета на гр. Несебър......., както и за извършеното рейдерско завземане до Окръжна прокуратура – гр.Бургас.“, „На 20 май 2022 год. по искане на Е. Г., без каквато и да е правна обосновка, ...всички паркирани автомобили бяха отстранени от територията на комплекса!?", както и „Е. Г. категорично отказа и отказва досега да предостави на Управителния съвет каквито и да било право-установяващи документи за земята. Тя явно разчита на бандитска подкрепа!";

2. За това, че на същата дата и място, от електронния си адрес [email protected], разпространила чрез изпращане до етажни собственици в сградата, електронно писмо с линк, достъпен до 27.11.2022г. и с 11 прикачени файла, съдържащи сочените по- горе обстоятелства;

3. За това, че на посочената дата и място разпространила по сочените по- горе начини изявления против тъжителката, преписващи й престъпление, а именно: „За тази цел през септември 2021 год. Е. Г. урежда правото на собственост върху поземлен имот на основание на фалшифицирано решение на частен съдебен изпълнител И.Б. уж по време на публична продан през периода от 16.08.2021 год. до 16.09.2021 год. по дело № 20208000400776 за неизвестна цена"- престъпление по чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК, умишлено причиняване на вреда на здравето"- престъпление по чл.130, ал.1 от НК, „измама, незаконно уреждане на право на собственост върху земя"- престъпление по чл.209, ал.1 от НК, „заедно с група лица"- извършване на престъпленията в съучастие.

Престъпленията са квалифицирани в тъжбата като такива по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2 вр. чл. 147, ал.1 от НК.

В съдебно заседание тъжителят, посредством повереника си, поддържа тъжбата.

Подсъдимата и защитата пледират за оправдаване поради недоказаност на обвинението.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

В.Ж. е гражданин на Република Украйна, неомъжена, неосъждана.

С Постановление от 24.09.2021 г. по изп.д.№20208000400776/2020г. по описа на ЧСИ И.Б. на тъжителката е възложен в собственост ПИ с идентификатор

1

*** по КККР на гр. Несебър, к.к. „Слънчев Бряг-Запад“, с площ от 3103 кв.м., в който е построена жилищна сграда в режим на етажна собственост с идентификатор *** по КККР на гр. Несебър, к.к, „Слънчев Бряг-Запад“, известна под наименованието комплекс „С.В.С.“. В този комплекс тъжителката и понастоящем притежавала собственост върху индивидуален обект, а подсъдимата до скоро била част от управителния съвет на Етажната собственост.

След придобиването на земята, Г., посредством адвокатска кантора, по ел.поща с адрес [email protected], за която знаела, че е на В.Ж. изпратила съобщение, с което уведомила за така настъпилата промяна и отправила предложение за сключване на договор с Етажната собственост /ЕС/ за уреждане на отношенията относно ползването на дворното място. Отговор на така изпратеното електронно писмо не бил получен от тъжителката.

През месец май 2022 г. св. З. работела заедно с тъжителката и живеела в комплекса „С.В.С.“. Свидетелката познавала В.Ж. като Управител на ЕС към този момент. На 28.05.2022 г., отивайки към плажа, свидетелката видяла подсъдимата да поставя нещо на информационното табло на сградата, находящо се в ляво до входната врата. З. се спряла и видяла, че се касае за „писмо“, написано на български, руски и английски език. В същото пишело, че Г. с „рейдерско изземване била завзела земята на комплекса и се разпореждала с фалшиви документи“, като с ЧСИ И.Б. „са изфабрикували документи, с които тя /Е. Г./ е придобила собствеността“. Написано било и че тъжителката участвала в престъпни групи, че е нарушила хигиенните нрави, както и че възпрепятствала преминаването на коли. Накрая на писмата било написано, че изхожда от В.Ж. посредством инициалите й. Свидетелката прочела писмата, в които се споменавало и нейното име, като не ги свалила от таблото, където те престояли няколко месеца.

На следващият ден- 29.05.2022 г., на електронната поща на Г., както и на св.

Ненковска, от съседи с имена Е.Н. и Б., бил препратен получен от последните имейл, съдържащ въпросното писмо на трите езика и прикачени снимки от различни части на комплекса, както и от информационното табло. Електронното писмо до съседите Елена и Б. било изпратено от електронен адрес- [email protected].

По делото са представени екземпляри от соченото в тъжбата писмо, написано на български, руски и английски език, наименовано „Информационно писмо Уважаеми собственици на комплекса SUNNY VIEW SOUTH!“. В българският вариант се изложени следните обстоятелства: „в комплекса е възникнала извънредна ситуация по вина на Е. Г." и „искът до съда на Е. Г. е инспириран на 30 септември 2021 год. с цел рейдерско завземане на комплекса. Разпознава се рейдерско завземане (нахлуване от английски r a i d „нападение" или r a i d e r „рейдер", „нападателсъщо и рейдерско завземане) - неприятелско поглъщане на предприятие или в дадения случай на етажен имот...“, „Управителният съвет на Етажната собственост изпрати заявления до Районната прокуратура на гр. Несебър, РПУ - гр. Несебър, Кмета на гр.

Несебър.......както и за извършеното рейдерско завземане до Окръжна прокуратура – гр.Бургас.“, „На 20 май 2022 год. по искане на Е. Г., без каквато и да е правна обосновка, ...всички паркирани автомобили бяха отстранени от територията на комплекса!?", както и „Е. Г. категорично отказа и отказва досега да предостави на Управителния съвет каквито и да било право-установяващи документи за земята. Тя явно разчита на бандитска подкрепа!", „За тази цел през септември 2021 год. Е. Г. урежда правото на собственост върху поземлен имот на основание на фалшифицирано 2 решение на частен съдебен изпълнител И.Б. уж по време на публична продан през периода от 16.08.2021 год. до 16.09.2021 год. по дело № 20208000400776 за неизвестна цена“, „умишлено причиняване на вреда на здравето", „измама, незаконно уреждане на право на собственост върху земя, заедно с група лица".

По делото е представена електронна кореспонденция- л.78, от която е видно, че на 01.12.2022 г. Снежанка Ненковска, вероятно става въпрос за свидетелката по делото, е изпратила на [email protected] електронно писмо, с което е препратила получен от Е.Н. имейл, в който се съдържа файл наименован „Информационно писмо Уважаеми собственици на комплекса SUNNY VIEW SOUTH!“ на български, руски и английски език, от 29.05.2022 г. с 11 прикачени файла, съставляващи снимки.

Представена е и кореспонденция между подател [email protected] и [email protected] със същото съдържание.

Твърди се от тъжителката, че така посочените действия /поставяне на информационното табло и изпращане на електронната поща на информационното писмо/ е извършено от подсъдимата, която по този начин разгласила позорни обстоятелства за Г. и й приписала извършването на престъпления.

С оглед на така приетата за установена по делото фактическа обстановка и съобразно събраните в хода на съдебното производство доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира следното:

По делото няма спор, че така представените информационни писма на трите езика са били поставени на информационното табло в комплекса, със съдържанието, с което са представени по делото, както и че са изпратени на множество собственици по електронен път от електронен адрес [email protected].

От така събраните доказателства обаче, се установява по категоричен начин само, че подсъдимата е поставила на информационното табло в комплекса информационното писмо на три езика. Дали същата е техен автор не се доказа с категоричност, но това и не е релевантно по делото, тъй като повдигнатото обвинение е, че е разгласила съдържанието на писмата, а не че е техен автор. Св. З. беше категорична в показанията си, че на 28.05.2022 г. е видяла лично как В.Ж. е поставила информационните писма на информационното табло на комплекса, находящо се в ляво от входната врата.

Свидетелката е прочела написаното, което в основни линии съвпада като съдържание с това, заложено в приложените по делото екземпляри от писмото. Съдът няма основание да се съмнява в показанията на св. З.. Обстоятелството, че същата е в близки приятелски отношения с тъжителката, не прави показанията й недостоверни или несъмнено пристрастни. По делото не се ангажираха други доказателства, оборващи твърденията на З.. Отправеният от страна на подсъдимата въпрос защо, след като е била видяна, не е била снимана от свидетелката, не може да разколебае достоверността на казаното от З.. Последната бе предупредена за наказателната отговорност при даване на неверни показания, поради което съдът намира за доказано обстоятелството, че на 28.05.2022 г. В.Ж. лично е поставила на таблото информационното писмо на трите езика, още повече, че доказателства в подкрепа на обратното не се ангажирани по делото.

Не така обаче, стои въпроса с твърденията на Г., че това писмо, на трите езика, е било изпратено пак от В.Ж. на електронните адреси на етажните собственици.

Действително подсъдимата заяви, че първоначално този електронен адрес е бил ползван само и единствено от нея, като след избирането й в управителните органи на ЕС /по показания на св. З. това се е случило през 2021 г. и 2022 г./, в това число и към 3 датата на инкриминираното деяние, този електронен адрес е започнал да се ползва и от другите членове на УС, в това число и от Н.Ч.. В тежест на частния тъжител е да докаже твърденията си за авторството на това деяние, което не бе сторено по несъмнен начин. Няма спор по делото, че информационното писмо е изпратено от електронен адрес [email protected]. Видно от приложеното електронна кореспонденция на Снежанка Ненковска- л.78 от делото, електронното писмо, за което се сочи, че е изпратено именно от Ж., е подписано „С ув.УС.“, а не от В.Ж. или с нейните инцииали. Вероятно УС означава абревиатурата на Управителен съвет, част от които е и Н.Ч. по данни на двете страни, което е в подкрепа на твърдението на подсъдимата, че ел.поща се използва от управителния орган на ЕС. Наред с това, пак видно от л.78, в долната част на писмото действително пише, че е изпратено от „mail.ru для Android“, но не е посочено, че е от устройство на В.Ж. както заяви св. Ненковска. Предвид на всичко това и с оглед внесените съмнения от страна на подсъдимата, а именно, че не само тя има достъп до този електронен адрес и не само тя го ползва, съдът намира, че не се доказа по безспорен и категоричен начин, че именно Ж. е изпратила електронното писмо.

По отношение обективните признаци на повдигнатото обвинение:

Изпълнителното деяние, като основен елемент от състава на престъплението клевета, е умишленото разпространяване на позорно обстоятелство за съществуването на факт, свързан от дееца с личността на пострадалия, който е от естество да накърни неговото добро име в обществото. Разпространеното обстоятелство трябва да отговаря на два критерия- да е позорно и неистинско. Доколко определен факт е позорящ, следва да се преценява на плоскостта на трайно установените в обществото морални норми, като предмет на клевета могат да бъдат твърдения със съдържание, които носят информация за позорно обстоятелство- недостойно от гледна точка на общоприетите морални разбирания, предизвикващо еднозначна негативна оценка на обществото.