Присъда № 104 от 29.05.2023, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда №104/29.05.2023 г. по НОХД №941/2023 г. по описа на БРС.

Б.ка районна прокуратура е внесла обвинителен акт по Досъдебно производство № *** г., по описа на ** РУ на МВР Б., пор. № *** г. по описа на Районна прокуратура - гр. Б., с който е повдигнато обвинение СРЕЩУ И.Б.А. ЕГН**********, за ТОВА, че в периода от *** г.-*** г. в гр. Б., от различни места на територията на ж.к,. ***, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление – с четири деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел, както и направил опит да отнеме чужди движими вещи,включително и такива, които не са под постоянен надзор, от владението на различни физически и юридически лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. На *** г. от жилище, находящо се в гр.Б., ж.к. ***, обитавано от А.Ю.Ч. и А.Р.С., в условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи-мобилен апарат марка „Самсунг“, модел А12, черен на цвят , ИМЕИ1 352016400355236 и ИМЕИ2 358501790355239 на стойност 280 лв., силиконов защитен калъф /гръб/ за телефона, червен на цвят, със сърце, на стойност 10 лв., стъклен протектор за екрана на стойност 7 лева, СИМ карта на ваучер на мобилен оператор на „Yettel“ на стойност 8 лв., всички изброени вещи на обща стойност 305 лв. от владението на А.Р.С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

2. На *** г., от магазин „К.“, намиращ се в гр. Б., ж.к. ***, ул. ***, в условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди движими вещи - чифт спортни маратонки марка „Nike”, на стойност 90,00 лева; джобно фенерче, марка “Hama”, на стойност 29,60 лева; две батерии марка “Duracell“, на обща стойност 3,42 лева, всички изброени вещи на обща стойност 123,02 лева, от владението на К.Б.М., в качеството й на ръководител-отдел в дружеството К.Б. ЕООД е. К.“ КД, ЕИК: *******, както и управител и материално-отговорно лице на магазина, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от него причини - на изхода на магазина, след касовата зона, А. е бил пресрещнат и задържан от охранителите на магазина, които следели действията му;

3. В периода от *** г. до ***г„ от новострояща се сграда, намираща се в гр.Б., ж.к.***, ул."М. № *, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - четири медни тръби с диаметър 1,5см, на обща стойност 51,20 лева; четири гофрирани тръби от неръждаема стомана Ф1,5см, ведно с поставен „СВТ“ кабел 3x2,5мм, на обща стойност 59,08 лева; кашон с 12 бр. флакони от по 750 мл. монтажна пяна „Sika”, на обща стойност 123,60 лева; пистолет за монтажна пяна „Sika“, на стойност 21,80 лева, всички изброени вещи на обща стойност 255,68 лева, от владението на Л.С.Л, в качеството му на собственик, управител и материално-отговорно лице на дружеството „Т.У.С.“ ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

4. На *** г., в гр. Б., ж.к. ***, в района на бл. ***, пред вход * в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор /опаковани като багаж и оставени пред входа/ - бронзова статуя, на мраморен правоъгълен постамент, изобразяваща изправен на две задни копита кон с крила, „Пегас“, с общо тегло 4 кг, с размери на статуята 28х30см и размери на постамента - 10,5x16x2,5см, със залепена отпред метална жълта на цвят табелка с надпис „ОБЩИНА Б. 2020“, а в задната част, на самия камък изписано ръкописно „Н 20“, изработена от художника Н.Р., на стойност 1200 лева; бронзова статуя, на дървен правоъгълен постамент, изобразяваща кон стъпил на три копита с предно ляво копито, което е по- късо от останалите и не опира на постамента, а задно дясно копито е леко вдигнато, с крила, „Пегас“, кух, с тегло 2,3 кг, с размери на самата статуя 20x19см, размери на постамента 15,5x19,5х4см, със залепен етикет под постамента с надпис „HEMUS AUTHOR Р.М. TITLE Пегас TEHNIQUE SIZE 800 $“, изработена от скулптора Р.М., на стойност 1050 лева; бронзова статуя на мъжко тяло без глава, ръце и стъпала, хваната за ляв хълбок, на дървен правоъгълен постамент, с тегло 2,5 кг, с размери на статуята 11x1бсм, с размери на постамента 9x9x15 см, изработена от скулптора Р.М., на стойност 800 лева; бронзова статуя на изправена жена със събрани ръце за молитва, с наметало, с размери 13х4см, с надпис в основата на статуята ръкописно „Serafimovski 2000“, изработена от скулптора Томе Серафимовски, на стойност 550 лева; картонена кутия с размери 13,5x9x2,5 см, съдържаща кръгъл медал от жълт метал с инкрустирани фигури и надписи на латиница „THE INTERNATIONAL ACADEMY ORIENT- OCCIDENT - CURTEA DE ARGES- ROMANIA“, а отзад гладък, със сгънато 1 на две парче плат, зелено на цвят, завършващо със секретна игла, на обща стойност 10 лева; правоъгълна мека чанта от промазка, с размери 50х30х30см, с два броя колела, с два броя пластмасови кръгли стопери, с къса дръжка и подвижна пластмасова разтягаща се дръжка от късата страна, на стойност 5 лева, всички изброени вещи на обща стойност 3615 лева, от владението на собственика им Р.Б.К., без нейно съгласие е намерение противозаконно да ги присвои; - Като общата стойност на предмета на продължаваното престъпление възлиза на 4298,70 лева. - престъпление по чл.196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.

1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ от НК.

В разпоредително заседание подсъдимият И.Б.А. и неговият защитник направиха искане производството по делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие и по-конкретно по реда на чл. 371, т. 2 НПК.

Подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение по чл. 372, ал. 4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и счита, че събраните доказателства установяват по категоричен и безспорен начин авторството на престъплението и вината на подсъдимия. В аспекта на приложимото наказание прокурорът счита,че същото следва да бъде определено в размер над минимума, а именно – 3 години и 6 месеца, което след редукцията с 1/3 да бъде определено в окончателен размер на 2 години и 4 месеца. Акцентира върху отегчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства, сред които изтъква наличието на 4 деяния, включени в продължаваното престъпление, извършено в условията на опасен рецидив, обремененото съдебно минало на подсъдимия и системното извършване на престъпления против собствеността с цел набавяне на доходи.

Защитникът на подсъдимия И сус А. - адв. М.С. от БАК, моли спрямо подзащитния му да се определи наказание при условията на чл.55 НК, предвид наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, сред които очертава изразеното съжаление, самопризнанията, младата му възраст на подсъдимия и съдействието, указано на разследващите органи при разкриване на обективната истина.

При предоставената му възможност за лична защита подсъдимият А. изразява съжаление за извършеното и пояснява, че то е свързано с цел набавяне на препитание, както и поради причини,че подсъдимият няма майка и баща.

В своята последна дума подс. А. моли съдът да му определи минималното възможно наказание и се разкайва за постъпките си.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства поотделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият И.Б.А. е роден на 17.07.2002г. в гр.Б.. Същият е многократно осъждан. С Протоколно определение за одобряване на сключено споразумение №21/19.03.2021г., по НОХД №1503/2021г. на PC-Б., в сила от същата дата, подс.А. бил осъден за извършено от него тежко умишлено престъпление - по чл.198, ал.1 от НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 12 месеца, при първоначален „Общ“ режим на изтърпяване. Освен описаното осъждане, спрямо подс.А. били постановени и множество други осъдителни актове, за извършени от него тежки умишлени престъпления, но в периода докато същият е бил непълнолетен, поради което и същите не могат да бъдат преценявани за квалифициращия признак в условията на опасен рецидив съобразно императивната разпоредба на чл.29, ал.2 от НК. Подсъдимият А. имал завършено начално образование, не работел и нямал легални източници на трудови доходи.

Свидетелят А.Ч. живеел на съпружески начала със пострадалата А.Р.С., на квартира в гр.Б., ж.к.***, ул.***. На 13.05.2022г., св.Ч. подарил на пострадалата, за рождения й ден, мобилен телефон „Самсунг“, модел „А 12“, черен на цвят, с ИМЕЙ1 352016400355236 и ИМЕЙ2 358501790355239, на стойност 280 лева; силиконов защитен калъф/гръб/ за телефона, червен на цвят, със сърце, на стойност 10 лева, със стъклен протектор поставен на екрана, на стойност 7 лева, 2

СИМ карта на ваучер на мобилен оператор „Yettel“, на стойност 8 лева поставена в телефона, всички изброени вещи на обща стойност 305 лева. Пострадалата приела с радост подаръка и ползвала мобилния телефон. На ***г., вечерта, пострадалата С. и свидетелят Ч. отишли на гости при бабата на пострадалата, която живеела в съседство до квартирата им. Излизайки от жилището им, пострадалата С. оставила на шкаф в една от стаите мобилния си апарат, ведно с останалите цитирани по-горе вещи към него, да се зарежда на зарядно устройство. Св.Ч. не заключил входната врата, т.к. бабата на жена му живеела в съседната къща и отивали за кратко. На същата дата ***г., малко след като пострадалата и св.Ч. излезли от жилището им, подсъдимият А. отишъл до входната му врата, установил че същата не била заключена, при което я отворил с ръце и влязъл в жилището на пострадалата и св.Ч.. Подсъдимият бързо обходил стаите, като видял поставен на шкаф в една от тях, мобилния телефон на пострадалата, ведно със изброените по-горе вещи и аксесоари към него, като го откачил от зарядното и го взел без нейно знание и съгласие и избягал.

На същата дата, св.Ч. се върнал до жилището си, т.к. си бил забравил цигарите, при което установил, че някой е влизал в дома му и телефонът на жена му бил откраднат. След като взел телефона на пострадалата, подсъдимият срещнал свой познат - св.О. Д., като го заговорил. В процеса на разговора подсъдимият извадил телефона на пострадалата и предложил на св.Д. да му го продаде, като му казал, че го намерил в боклука. Свидетелят приел и дал на подсъдимия сумата от 50 лева срещу телефона. След като взел телефона, св.Д. го ползвал кратко, но решил че не му е нужен и на 19.05.2022г. го заложил със заложен билет №00004518 в заложна къща "Д." ЕООД, намираща се на ул.*******., на св.К.И. срещу сумата от 130 лева. С Протокол за доброволно предаване, св.К.И. предала мобилния апарат, който в последствие бил върнат на пострадалата С. срещу разписка.

Свидетелят К.М. работела като ръководител отдел в дружеството К.Б. ЕООД е. К.“ КД, ЕИК:

*******, както и като управител и материално-отговорно лице на магазин „К.“, намиращ се в гр.

Б., ж.к. ***, ул. ***. На ***г., в цитирания магазин влязъл подсъдимият А., който отишъл до щанда с изложени за продан маратонки. Подсъдимият носел в себе си и своя торбичка. Виждайки че около него нямало други хора, подсъдимият взел без знанието и съгласието на св.М., в качеството й на материално-отговорно лице на магазина, чифт спортни маратонки марка „Nike”, на стойност 90,00 лева и ги сложил в торбичката, след което отишъл до щанда с фенери и батерии. Оттам, отново без знанието и съгласието на св.М., подс.А. взел джобно фенерче, марка “Наша”, на стойност 29,60 лева и две батерии марка “Duracell“, на обща стойност 3,42 лева, които пъхнал в задния джоб на панталоните си. Действията му били проследени чрез охранителните камери от охранителя на обекта - св.Ф., която веднага сигнализирала колегата си св.Г.Х.. След като взел изброените вещи на обща стойност 123,02 лева, подс.А. не отишъл на касовата зона, а я заобиколил по обратния път към вход/изход на магазина, чиято автоматична врата се отваряла само при влизането на клиенти. Подсъдимият изчакал да се отвори вратата, след което се запътил към изхода на магазина, като бил пресрещнат от св.Ф. и св.Х., които междувременно подали и сигнал на ЕЕН 112. С Протокол, подсъдимият върнал, като предал на св.Ф., цитираните по-горе вещи. На същата дата, на подадения сигнал, пристигнали и полицейските служители при ** РУ Б. св.Г.К., св.Я.Я. и св.С.М., които задържали подсъдимия. Деянието на подсъдимия А. е останало недовършено поради независещи от него причини - на изхода на магазина, след касовата зона, А. е бил пресрещнат и задържан от охранителите на магазина, които следели действията му.