Решение № 3 от 02.01.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Бургас, 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА

ЛЕФТЕРОВА при участието на секретаря Е. Г. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА

Гражданско дело № 20212120107106 по описа за 2021 година

Производството по делото е висящо по искова молба (изменена с протоколно определение от 01.02.2023 г.) на „ОТП ЛИЗИНГ” ЕООД , ЕИК ....., представлявано от управителя М..Р..К.., със седалище и адрес на управление: гр. ....., чрез пълномощника юрисконсулт Л..Г., против „Г И Т ТРАНС” ЕООД , ЕИК ...., представлявано от управителя Г. З. А., със седалище и адрес на управление: гр. ....., и Г. З. А., ЕГН **********, с адрес: гр.

......, за ОСЪЖДАНЕ на ответниците да заплатят СОЛИДАРНО в полза на ищеца следните суми, дължими на основание Договор за финансов лизинг № ..../....год.: 2708, 03 евро – главница по месечни лизингови вноски от № 9 до № 12; 18, 14 евро – договорна възнаградителна лихва по месечни лизингови вноски от № 10 до № 12; ведно със законна лихва от подаване на исковата молба на 08.10.2021 г. до окончателно изплащане на вземането. Претендират се и разноски.

В молбата за изменение с вх. № 3971 от 31.01.2023 г. са изложени обстоятелства, че на 14.11.2018 г. бил сключен Договор за финансов лизинг №..../..... със страни „ОТП Лизинг“ ЕООД и „Г и Т Транс“ ЕООД като лизингополучател и Г. З. А. като съдлъжник. По силата на договора за лизинг ищецът се е задължил да придобие собствеността и да предаде за временно възмездно ползване на лизингополучателя следните лизингови активи - два броя полуремаркета ....../..... Ищецът изпълнил задължението си и предал лизинговите активи на лизингополучателя. Лизингополучателят от своя страна се е задължил да заплати лизинговата цена, представляваща сбор от авансовата вноска и 12 броя лизингови вноски по погасителен план с падеж на последната вноска на 25.11.2019г., включващи и договорна възнаградителна лихва. Непогасени по договора оставали лизингови вноски с номера 9, 10, 11 и 12.

В законовия едномесечен срок по делото не е постъпил писмен отговор от ответника „Г И Т ТРАНС” ЕООД.

1

В законовия едномесечен срок по делото е постъпил писмен отговор от ответника Г.

З. А. чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адвокат А., която оспорва предявените искове и моли за отхвърлянето им. Оспорва наличието на договорни отношения между страните с доводи, че договорът за лизинг от 14.11.2018 г. и приложенията към него не са подписвани от ответника. Счита, че предявените искове не са доказани по основание и размер.

В съдебно заседание ищецът поддържа изменената искова молба и моли за уважаването й.

В съдебно заседание ответникът „Г И Т ТРАНС” ЕООД не се представлява и не взема становище по изменената искова молба.

В съдебно заседание ответникът Г. З. А. чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адвокат А., оспорва изменената искова молба и моли за отхвърлянето й. Не поддържа оспорванията относно автентичността на подписите, положени от ответника върху процесния договор за лизинг от 14.11.2018 г. и всички приложения към него. Счита, че предявените искове не са доказани по основание и размер.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, на основание чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 342, ал. 2 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД. За уважаването им ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на действителен договор за лизинг, по силата на който ответниците му дължат солидарно претендираните вземания, чиято изискуемост е настъпила.

Представен е по делото договор за финансов лизинг № .../....год., сключен между лизингодателя „СОЖЕЛИЗ - БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ...., представлявано от пълномощника Н..Н..М.., лизингополучателя „Г И Т ТРАНС” ЕООД, представлявано от управителя Г. З. А., и съдлъжника Г. З. А.. Видно от публичните вписвания в Търговския регистър, фирмата на лизингодателя е променена, считано от 04.02.2019 г., от „СОЖЕЛИЗ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД на „ОТП ЛИЗИНГ” ЕООД. По силата на сключения договор за финансов лизинг лизингодателят се е задължил да придобие собствеността върху два броя полуремаркета ..../..., с шасита № № ....и ...., от доставчика „....“ ЕООД, и да ги предостави за временно ползване на лизингополучателя за срок от 12 месеца срещу задължение за заплащане на авансовата вноска и 12 броя лизингови вноски, с падеж на последната вноска на 25.11.2019 г., съгласно погасителен план, представляващ Приложение № 1 към договора.

По делото не се твърди и не се установява страните по договора да са постигнали съгласие за изменение на погасителния план, изготвен при сключване на договора. Видно от приложения погасителен план, претендираните с исковата молба главници по месечни лизингови вноски от № 9 до № 12 възлизат общо на 3 454, 95 евро, а договорните възнаградителни лихви по месечни лизингови вноски от № 10 до № 12 възлизат в общ размер на 18, 41евро. Върху всяка страница от процесния договор за финансов лизинг № ..../....год. и погасителният план към него са положени подписите на лизингодателя, лизингополучателя и съдлъжника. По силата на договора за лизинг съдлъжникът се задължава солидарно с лизингополучателя за изпълнението на всяко едно от задълженията на последния по договора за лизинг.

Ответникът не е направил възражение за неизпълнен договор, а и от представения по делото приемо-предавателен протокол, пописан от лизингодателя и лизингополучателя, се установява, че лизингодателят е изпълнил задължението си да предаде на лизингополучателя за временно ползване двата лизингови актива, които са предмет на сключения договор за финансов лизинг № ..../....год. По делото не се твърди и не се установява ответникът да е изпълнил задълженията си за заплащане на дължимите 2 лизингови вноски за главница от № 9 до № 12 и за договорна възнаградителна лихва от № 10 до № 12.

Въз основа на изложеното съдът приема, че между ищеца и първия ответник е сключен действителен договор за лизинг, по силата на който двамата ответници му дължат солидарно следните вземания, чиято изискуемост е настъпила: 3 454, 95 евро – главници по месечни лизингови вноски от № 9 до № 12, и 18, 41 евро – договорни възнаградителни лихви по месечни лизингови вноски от № 10 до № 12. С оглед принципа на диспозитивното начало в гражданския процес съдът не разполага с правомощие да се произнесе plus petitum, поради което висящите искове следва да бъдат уважени в предявените им размери от 2708, 03 евро и 18, 14 евро, ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда на 08.10.2021 г.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски съобразно направеното искане за присъждането им и представените доказателства за извършването им, а именно за сумата от общо 677, 81 лева, от които 277, 81 лева за държавни такси, 300 лева за възнаграждение за особен представител и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 26, ал. 1 НЗПП.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Г И Т ТРАНС” ЕООД , ЕИК ...., представлявано от управителя Г. З. А., със седалище и адрес на управление: гр. ..... и Г. З. А. , ЕГН **********, с адрес: гр. ...., да заплатят на „ОТП ЛИЗИНГ” ЕООД , ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. ... представлявано от управителя .М.Р..К.., СОЛИДАРНО следните суми, дължими по силата на Договор за финансов лизинг № .../.... год.: 2708, 03 евро – главница по месечни лизингови вноски от № 9 до № 12; 18, 14 евро – договорна възнаградителна лихва по месечни лизингови вноски от № 10 до № 12; ведно със законна лихва от подаване на исковата молба на 08.10.2021 г. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 677, 81 лева – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3