Разпореждане № 21 от 18.02.2021, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21 гр. Варна , 18.02.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20203001000416 по описа за 2020 година и постъпилата касационна жалба (вх. № 103/15.02.2021г.) подадена от „АРТПРО 2000“ ЕООД-гр. Варна, чрез адв. Д., срещу решение № 197/29.12.2020г. постановено по в.т.д. № 416/2020 г. по описа на ВАпС, установи, че същата е депозирана в срок, в първия работен ден. След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т.1 - 3 ГПК, с оглед липсата на преписи от касационната жалба, на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и на доказателства за представителната власт на адв. Д.. По отношение държавната такса съдът приема, че на осн. чл. 649, ал. 6 ТЗ такава не следва да бъде предварително събирана.

Гореизложеното обуславя нередовността на касационната жалба, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 103/15.02.2021г.) подадена от „АРТПРО 2000“ ЕООД-гр. Варна, чрез адв. Д..

У К А З ВА на касатора в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1) доказателства за представителната власт на адв. Д. за пред ВКС, в т.ч. да се потвърдят осъществените от същата действията по подаване на касационната жалба;

2) изложение на основанията за допускане на касационно обжалване (Изложение) по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за 1 точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за насрещната страна, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и

3) по 2 бр. преписи от касационната жалба и указаното в предходната точка от настоящото разпореждане Изложение за връчването им на ответната страна.

При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Председател: _______________________

2