Решение № 250 от 27.02.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. Плевен, 27.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20224430106457 по описа за 2022 година

Постъпила е ИМ от Й. Ц. К. против Ц. А. К., с предявен иск по чл.49, ал.1 от СК.В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на ***г. Твърди се, че не живеят отдавна не живеят заедно. Твърди се, че бракът съществува само формално, изпразнен е от съдържание и моли съда на това основание да прекрати с развод по чл.49,ал.1 от СК, като съдът да не се произнася по въпроса за вината.

Ответницата, в с.з., чрез процесуален представител е взела становище, че молбата е основателна.

Съдът, след като събра необходимите по делото доказателства, намира за установено следното:

От представените писмени доказателства-удостоверение, ксерокопие от ***г.- заверено ксерокопие, издадено от Община- Плевен, въз основа на акт №*** от ***г., е видно, че страните са сключили валиден граждански брак на посочената дата.Безспорно е, че ищцата е приела фамилията К..

Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, е заявено съдът да не се произнася за вината.

Съдът счита, че, бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и не може да бъде заздравен, поради което следва да бъде прекратен с развод на осн.чл.49, ал.1 СК. С оглед на разпоредбата на чл.49 , 1 ал.3 от СК, съдът не се произнася за вината. Отношенията между съпрузите и страни по настоящия спор са лишени от предписаното от закона и морала съдържание. Настъпила е фактическа раздяла между съпрузите от дълго време. Фактическата раздяла между страните и липсата на постоянен контакт понастоящем помежду им, обуславят извода на съда, че същите не биха могли да живеят заедно, тъй като духовната и емоционална връзка между съпрузите е окончателно прекъсната. Поради това формално и социално е неоправдано съществуването на брачния съюз и същият следва да бъде прекъснат с юридическа санкция, а именно постановяването на съдебно решение за прекратяване на брака.

По отношение на фамилното име, съдът счита,че следва да се запази фамилното име К., тъй като промяната на име е субективно право на всяка страна да заяви дали желае промяната на имената си.

Следва ответника да бъде осъден да заплати доп.д.т.в р-р на 25лв.

По отношение на разноските следва да се приложи разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК, а именно когато като развода е без произнасяне на вината на двете страни, то разноските остават в тежест на всяка от тях, така както са ги направили.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на осн.чл.49 ал.1 от СК гражданския брак, сключен на ***г. в гр.Плевен, с акт №*** от ***г., изд. от ***, между Й. Ц.

К., ЕГН*** и Ц.

А. К., ЕГН**********, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака им.

На осн.чл.49, ал.3 от СК съдът не се произнася за вината.

ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи брачното си фамилно име – К..

ОСЪЖДА Ц. А. К., ЕГН**********, да заплати по сметка на ПлРС, сумата 25лв. доп.д.такса.

Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от получаване обявлението до страните,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2