Протокол № 15533 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15533 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110167897 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. *** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ***, с днес представено пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ – Д. Т. С. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатият свидетел по делото.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличност на свидетеля:

Д. Т. С. – 54 г., неосъждан, без дела със страните.

Самоличността е снета по представена от свидетеля лична карта и чрез запитване.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.

На въпроси на юрк. ***:

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Спомням си за ПТП през миналата година, което се случи през м. май 2022 г. Времето беше слънчево. Това ПТП се случи на кръговото кръстовище на Околовръстен път на гр. ***. Аз управлявах товарен автомобил „Скания“. Аз навлизах в кръстовището, бях почти влязъл в кръговото кръстовище и колегата се закачи отзад в моята броня на полуремаркето в края. Колегата е другият шофьор, който управляваше автомобил „***“. Аз пресичах кръговото, той ми дойде отляво. Виждах го, че идва отляво, но аз вече бях навлязъл в кръговото. Това кръгово е с три ленти за движение в посока. Аз навлязох в средната лента. „***ът“ се движеше в най-вътрешната лента. За него ударът беше в дясна предна част. След настъпване на ПТП-то дойдоха органи на КАТ и ми направиха акт, че съм бил виновен.

СЪДЪТ

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на л. 13 от делото.

2

След предявяване на протокола за ПТП свидетелят заяви, че това е ПТП-то за което свидетелства, и че подписът на участник № 1 в протокола е негов. Свидетелят заяви, че схемата за ПТП горе-долу отговаря на случилото се.

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Вярно е нарисувана схемата, просто двата автомобила се намират малко по-вляво от отразеното в схемата. Нямах спор с другия водач относно вината за настъпване на ПТП. Платих си издадения акт.

Автомобилът ми е дълъг 13 метра, той за да се удари отзад отляво, предполагам, че е имало малко неадекватни действия от негова страна. Нямам идея точно с каква скорост навлязох в кръговото кръстовище, но в кръговото кръстовище с повече от 35 км/ч няма как да се движиш.

ЮРК. *** – Нямам повече въпроси.

На въпроси на адв. ***:

СВИДЕТЕЛЯТ С. – За мен другият автомобил „***“ навлизаше в кръговото кръстовище, когато стана ударът. Автомобилът „***“ влезе от друг вход на кръговото кръстовище, в сравнение с този, от който аз влязох. Той ми дойде от лявата страна.

С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля СЪДЪТ му върна личната карта и го освободи от залата.

Свидетелят заяви, че не желае да му бъде изплатено възнаграждение за явяването му в днешно съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като намери, че делото е изяснено от фактическа страна, 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. *** – Уважаема г-жо Съдия, намирам, че искът на доверителя ми беше доказан по основание и размер и моля да го уважите изцяло.

Претендирам направените разноски от доверителя ми, за което представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с препис за другата страна, който й беше връчен.

ЮРК. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което така предявените искове да бъдат отхвърлени изцяло като неоснователни и недоказани. Считам, че в настоящото производство се доказа изцяло, че причина за настъпването на процесното ПТП е поведението на водача на автомобила, който е бил застрахован при ищеца. При условията на евентуалност, моля да уважите възражението ни за съпричиняване и в случай, че присъдите някакво застрахователно обезщетение, същото да бъде намалено. доколкото съгласно приетата по делото и неоспорена САТЕ, се установява, че ударът е бил предотвратим за водача на лек автомобил „***“.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с препис за другата страна, който й беше връчен. Нямам възражения по разноските на ищеца.

АДВ. *** – Нямам възражения по разноските на ответника.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5