Определение № 386 от 27.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386 гр. Пазарджик, 27.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20235200900172 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба вх. № 8202/25.09.2023 г. от З. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. П, ул. „А. Б“ № , чрез адв. Р. И., против „АГРО ОРГАНИК 2“ ООД, ЕИК 112663029.

Съдът констатира, че е оставил исковата молба без движение с разпореждане № 643 от 27.09.2023 г. предвид липсата на доказателство за внесена държавна такса в размер на 2 160 лева за образуваното исково производство, като е указал на ищеца да отстрани нередовностите в едноседмичен срок от съобщението, респ. го е предупредил за последиците при неизпълнение в срок.

Разпореждането е редовно връчено на 16.10.2023 г. на адв. Р. И., на основание чл. 39, ал. 1, пр. 2 от ГПК, като срокът е изтекъл на 23.10.2023 г., но въпреки това ищецът не е отстранил нередовността по исковата молба.

Съдебната практика е константна в разбирането си, че задължението на съда да върне исковата молба, ако се обективира основание за това, т. е. ако не се изпълнят в срок указания по съдържанието , е задължение, произтичащо от императивна норма на закона, като е изключена преценка на съда дали да приложи или не санкционните последици на чл. 129, ал. 3 от ГПК – в този смисъл Решение № 50265/22г. от 10.01.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3517/2021 г., ІV ГО.

Като обобщение, поради неизпълнение указанията на съда, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 172/2023 г. по описа на 1

Окръжен съд – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от акта на ищеца, чрез неговия процесуален представител.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2