Решение № 34 от 23.01.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Велико Търново, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20254110200285 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят К. Б. Д., ЕГН:**********, ***, чрез проц.представител адв.Пл.И. от САК, обжалва НП № 24-1275-003404 от 03.01.2025г., на Началник Сектор в ОДМВР В.Търново, Сектор „ПП“ В.

Търново, като неправилно и незаконосъобразно. Оспорва приетите фактически констатации и намира за неправилно приложен материалния закон. Намира наложената санкция за несъразмерна, а НП за необосновано с оглед на индивидуализацията на наложеното наказание. Моли съда да отмени НП. В съдебно заседание се представлява от проц.представител адв.И., който поддържа жалбата.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение серия GA №*** от ***, съставен от св.Е. С., мл.автоконтрольор в сектор ПП-ОДМВР В. Търново, против жалб.К. Б. Д., за това, че на *** в *** часа в гр. Велико Търново, на кръстовището на *** и *** в посока на движение към ***, управлявала товарен автомобил *** *** на цвят с рег. № *** собственост на 1

*** клон В.Търново, като по време на управление водачът използвала мобилен телефон без устройство позволяващо използването на телефона без участие на ръцете в нарушение на чл. 104а от ЗДвП. В АУАН е отбелязано, че водача има възражения, като такива са постъпили в писмена форма в седмодневния срок. В тях е посочено, че АУАН е съставен при допуснато проц.нарушение по чл.40ал.1 от ЗАНН, тъй като е съставен без да е вписан свидетел на установяване на нарушението – *** на жалбоподателя. Направено е искане наказващият орган да се съобрази с записите от информационната система АИС „ВПК“. Възражението не е уважено.

Въз основа на съставения акт е издадено наказателно постановление № 24-1275-003404 от 03.01.2025г., на Началник Сектор в ОДМВР В.Търново, Сектор „ПП“ В. Търново, с което на жалб. К. Б. Д. за нарушение на чл. 104а от ЗДвП, на основание чл.183ал.4 т.6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева Постановено е и отнемането на 8 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.

От показанията на св.С. и св.И. се установи, че двамата, като служители на ПП при ОДМВР - В. Търново, на *** осъществявали служебните си задължения, като извършвали обход в гр.В.Търново със служебен автомобил. В центъра на гр.В.Търново се движели в района на кръстовището на *** и *** в посока към центъра на града, като пред полицейския автомобил в посока на движение към *** е преминал товарен автомобил *** *** на цвят с рег. № ***. По време на движение водачът на този автомобил използвал мобилен телефон, като го държал с лявата си ръка, опрян до лявото ухо. При това друг автомобил, въпреки че бил с предимство, пропуснал автомобила управляван от жалбоподателя. Двамата свидетели са категорични, че от мястото където са се намирали в служебния автомобил възприели приближаването към кръстовището на автомобила, управляван от жалбоподателя. При това още по време на движение същият използвал мобилния си телефон. След това полицейските служители спрели товарен автомобил *** на ***, като му съставили АУАН.

По отношение признаците на нарушението и мястото на констатиране, съдът кредитира показанията на двамата свидетели, тъй като не си противоречат в това отношение, логични са и последователни. И двамата свидетели са възприели факта на управление на МПС и ползването на 2 мобилен телефон, без съответното устройство позволяващо ползването без участието на ръцете.

Мястото на нарушението е точно описано в АУАН и НП, което съвпада с установеното в хода на съд.следствие. При това свидетелите са възприели използването на мобилния телефон от водача още при навлизане в кръстовището, като следва да се има предвид, че под управление се разбира боравенето с органите за управление на МПС, като не е необходимо същото да е в движение.

Противоречието в показанията на св.С. и св.И. досежно обстоятелството дали жалбоподателят е бил сам в автомобила/съгл.показанията на св.С./ или с него е имало жена/съгл.показанията на св.И./ не е свързано с признаците на адм.нарушение. Съдът счита, че това не се отразява на достоверността на показанията на св.С. относно главните факти по предмета на делото, като следва да се отчете отдалечеността на датата на констатираното нарушение.

Не е допуснато съществено проц.нарушение по чл.40ал.1 от ЗАНН при съставяне на АУАН, тъй като е съставен в присъствие на свидетел очевидец – св.И..

Видно от справка на наказващия орган рег.№***./л.29 от делото/ няма преиндексирани записи от камери на патрулния автомобил.

Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските служители – инспектори и мл. автоконтрольори, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на сектор ПП при ОДМВР.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

От процесуална страна не се констатираха нарушения на императивни законови разпоредби при установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание. Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП съдържат законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити.

На нарушителя е била предоставена възможност да се запознае със съдържанието на акта и му е надлежно връчен екземпляр. АУАН е подписан от 3 жалбоподателя.

НП е издадено в рамките на инструктивния срок по чл. 52, ал. 1 от ЗАНН.

С деянието - ползване на мобилен телефон по време на управление, без устройство осигуряващо ползването му без участие на ръцете, жалб. Д. е нарушил забраната на чл. 104а от ЗДвП, с което е осъществил състава на нарушението по чл. 183ал. 4т.6 от ЗДвП.

За извършеното законосъобразно му е наложено предвиденото към момента на деянието административно наказание - на осн. чл. 183ал. 4 т.6 от ЗДП, глоба в размер на 50 лева с равностойност 25.56 евро. Това наказание е с фиксиран от закона размер, неподлежащ на индивидуализация, с оглед критериите по чл. 27, ал. 2 от ЗАНН.

Налице е последваща промяна на материалния закон, но това не се отразява на съставомерността на процесното адм.нарушение. По отношение на санкционната разпоредба е завишена санкцията на 100 лева, но това се явява по-неблагоприятен закон.

Нарушението е формално и за съставомерността му не е необходимо настъпването на никакви вредни последици. Съдът не счита, че следва да намери приложение приложение чл. 28 от ЗАНН. При това нарушението е типично за вида си и с нищо не се различава от други такива, за да се приеме наличието на "маловажен случай".

За нарушението по чл. 183ал.4т.6 от ЗДвП, правилно е постановено отнемането на общо 8 контролни точки на осн. чл. 6, т.17 от Наредба № Із2539 на МВР. Непосочването на конкретната разпоредба от наредбата, не представлява съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на наказателното постановление. Тази част от постановлението няма характер на административно наказание и е достатъчно да е правилно определен размерът на отнеманите точки.

Предвид на изложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-1275-003404 от 03.01.2025г. на Началник Сектор в ОДМВР В.Търново, Сектор „ПП“ В.

4

Търново, с което на К. Б. Д., ЕГН:**********, ***, за административно нарушение на чл. 104а от ЗДвП, на основание. чл.183ал.4т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 25.56 евро /двадесет и пет евро и 56 евро цента/, като е постановено отнемането на 8 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред Великотърновския административен съд.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5