Протокол № 13197 от 06.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 13197 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря ЮЛИЯ К. ГРУДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА

Гражданско дело № 20211110148900 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ..................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат ................, представя пълномощно по делото.

За ОТВЕТНИКА ....................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, не се не се явява нито пълномощник, нито представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ М. А. Д., редовно призован на 20. IX. 2022 година, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛ А. М. Е., редовно призован, се явява лично.

АДВОКАТ ................. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.

АДВОКАТ ................. Поддържам исковата молба, като считам, че ответното дружество е дало повод за образуване на настоящето производство, тъй като видно от представените с исковата молба доказателства, включително и официалната справка от ................. ответникът не е подавал информация за прекратяване на валидното застрахователно правоотношение между него и 1 собственика на МПС марка .................... В тази връзка и съгласно т. 3 от Тълкувателно решение №1/2014 година на Общото събрание на Търговската колегия на Върховният касационен съд се счита че ответното дружество е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, тъй като не е прекратил валидното правоотношение по указания от законодателят ред и съответно не може да се освободи от отговорност по реда на чл. 226, ал. 1 от Кодекса за застраховането. Нямам възражения по проекта за доклад, моля същият да бъде обявен за окончателен. На този етап няма да соча нови доказателствени искания. За повторното явяване на свидетеля не сме внесли депозит, като моля да ми бъде даден кратък тридневен срок ще ги внесем.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ДОКЛАДВА:

Заключение на съдебно-счетоводна експертиза, представена в съда в срок на 04. IV. 2022 година;

Заключение на автотехническа експертиза, постъпила в съда в срок на 04. IV. 2022 година;

Писмо от .................., постъпило в съда на 26. IV. 2022 година;

Писмо от ....................., постъпило в съда на 23. VI. 2022 година;

Писмо от ....................., постъпило в съда на 04. V. 2022 година;

Писмо от .................... постъпило в съда на 12. V. 2022 година;

Писмо от ....................., постъпило в съда на 22. III. 2022 година;

Молба-становище постъпила в съда на 12. IV. 2022 година, от ........................;

Молба от ..................., постъпило в съда на 30. III. 2022 година с представени документи.

2. ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като доказателства документите приложени към молбата на ищеца, постъпила в съда на 30. III. 2022 година като доказателства по делото.

3. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в тридневен срок ДА ВНЕСЕ 100.00 лева за допълнителното явяване извършено от свидетеля.

4. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако сумата не бъде внесена в срок, ще бъде издаден изпълнителен лист по реда на чл. 77 от Гражданския процесуален кодекс.

5. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

6. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.

7. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.

8. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

9. СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й.: .............., неосъждан, без дела и родство със страните.

10. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния кодекс.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.

Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВОКАТ ................. Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ПРИЕМА заключението на вещото лице Й. Д. Й..

2. РАЗПОРЕЖДА издаване на разходен касов ордер.

2

3. ИЗДАВА разходен касов ордер на вещото лице.

4. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводна експертиза.

5. СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. С. С.: неосъждана, без дела и родство със страните.

6. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния кодекс.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. : Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.

Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВОКАТ ................. Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ