Разпореждане № 21292 от 30.07.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 13594/2025
- Вид
- Разпореждане № 21292
- Подписан
- 30.07.2026
- В сила
- 04.09.2026
- Състав
- Стефан Кюркчиев
Цитирани разпоредби
- чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 21292 гр. София, 30.07.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-8 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стефан Кюркчиев като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Гражданско дело № 20251100113594 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
С частна жалба вх. № 15936/29.05.2026 г. ищецът Е. Д. М. е обжалвал постановеното от настоящия съд Определение рег. № 9107/23.04.2026 г., с което производството по делото е прекратено на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК поради наличието на висящ спор между същите страни, на същото основание и за същото искане.
С Разпореждане рег. № 18223/27.06.2026 г. съдът е указал на ищеца, че следва да отстрани нередовностите в частната жалба, като представи доказателства, че е внесъл следващата се държавна такса за разглеждане на тази жалба или да представи декларация за своето имотно състояние и доходи, ако желае да бъде освободен от това задължение.
Съдът, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК, е приложил към делото разписката от изпратената призовка с горните указания до ищеца на адреса, който е изрично посочен в исковата молба.
В срока за изпълнение на указанията, включително до изтичането му, указанията не са изпълнени – не са представени доказателства, че дължимата държавна такса е била внесена.
Мотивиран от изложените факти и констатации, съдът намира, че частната жалба подлежи на връщане и поради това,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 15936/29.05.2026 г., подадена от Е. Д. М., с адрес гр.
София, ж. к. „******** срещу постановеното от настоящия съд Определение рег. № 9107/23.04.2026 г., с което производството по делото е прекратено на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд, с частна жалба, която може да бъде подадена в едноседмичен срок от връчването на препис от 1 съдебния акт.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2