Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 16.11.2020, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
1360/2020
Подписан
16.11.2020
В сила
03.12.2020

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 175, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 189, ал. 2 · Закон за движението по пътищата

Р Е

Ш Е Н И Е № 260122 гр.

Сливен, 16.11.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на пети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА, при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД

№ 1360 по описа на съда за 2020 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от С.В.В. с ЕГН ********** ***, чрез процесуален представител, против НП № 20-0804-001312 от 09.06.2020 год., издадено от Началника на РУ към ОД на МВР – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за три месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено на основание чл. 28 от ЗАНН.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 14.05.2020 год. бил съставен

АУАН, с фабр. № 534712 против жалбоподателя за това, че на 14.05.2020 год. около 11,00 часа в гр. Сливен, ул. „Самуиловско шосе” до фирма „Биндер” посока север - юг управлява лек автомобил „Ауди PC5” с рег. № *****като предна регистрационна табела не е поставена на определеното за целта място; както и че същата била поставена в дясната част на таблото и предницата е изрядна без повреда. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 14.05.2020 год. (л. 7 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 20-0804-001312 от 09.06.2020 год., издадено от Началника на РУ към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за три месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл.

140, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки. НП било връчено лично на жалбоподателя на 02.10.2020 год. (л.

6 от делото).

От приложеното по делото заверено копие от Свидетелство за регистрация Част І е видно, че автомобилът е бил регистриран на 13.05.2020 год. (л. 19 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. От приложените по делото писмени доказателства безспорно се установява, че на посочената дата в АУАН жалбоподателят е извършил описаното в акта и в НП нарушение на ЗДвП, а именно: при извършената проверка на жалбоподателя на 14.05.2020 год. от служителите на ОД на МВР – Сливен, същият е управлявал лек автомобил, като предна регистрационна табела не е била поставена на определеното за целта място. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Същевременно от така събраните по делото доказателства, безспорно се касае за нарушение, което може да се квалифицира като „маловажен случай” по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. С извършеното нарушение неправомерното засягане на правнозащитените обществени отношения е краткотрайно, незначително и от него няма нанесени щети, като същото е извършено за първи път. С разпоредбата на ЗАНН е предоставена възможност на административнонаказващия орган да освободи от административна отговорност извършителя в случаите на „маловажност” на нарушението. Прилагането на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН не може да се базира на преценка по целесъобразност.

В този смисъл, при маловажни случаи на административни нарушения, административнонаказващият орган следва да приложи чл. 28 от ЗАНН. В настоящия случай компетентният орган не е отчел степента и тежестта на извършеното нарушение, автомобилът е бил регистриран по надлежния ред, задната регистрационна табела е била поставена на определеното място, като нарушението на жалбоподателя се изразява в това, че не е била поставена на определеното място само предната регистрационна табела, нарушението е било отстранено веднага след като същото било констатирано и преди издаване на обжалваното НП.

Когато съдът констатира, че предпоставките на чл. 28 от ЗАНН са налице, но административнонаказващият орган не го е приложил, това е основание за отмяна на наказателното постановление, поради противоречието му със закона. В този смисъл е Тълкувателно решение № 1/12.12.2007 год. на ВКС, ОСНК, постановено по т.н.д. № 1/2007 год. по описа на ВКС.

Предвид гореизложеното, съдът

Р Е

Ш И:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0804-001312 от 09.06.2020 год., издадено от Началника на РУ към ОД на МВР – Сливен, с което на С.В.В. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за три месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: