Определение № 162 от 22.06.2026, Районен съд - Нова Загора

Мотиви към Определение № 162 от 22.06.2026 г. по ЧНД № 304 по описа на Районен съд Нова Загора за 2026 г.

Производството е по реда на чл. 64, ал.1 от НПК.

Постъпило е искане от РП – Сливен за вземане на първоначална мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на С. С. С. с ЕГН ********** по досъдебно производство № зм 299/2026 г. по описа на РУ – Нова Загора, пр.пр.№ 3656/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-НЗ № 621/2026 г./.

В него се излага становище, че спрямо лицето е налице обосновано предположение, че е извършител на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Според прокурора е налице реална опасност от извършване на друго престъпление.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Сливен поддържа искането и моли съда да го уважи. Излага подробни съображения в негова подкрепа. В заключение предлага на съда да постанови определение, с което да вземе спрямо лицето мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Защитникът на обвиняемия С. С. С., адв. З. счита, че е в интерес на обвиняемия да се постанови по-лека мярка за неотклонение.

Съдът, като съобрази събраните в досъдебното производство доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Досъдебно производство № зм 205/2026 г. по описа на РУ – Нова Загора, пр.пр.№ 2648/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-НЗ № 474/2026 г./, образувано за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.7, вр.чл. 194, ал. 1, вр чл. 28, ал. 1 от НК.

Към материалите по наказателното производство са били обединени и материалите по досъдебно производство № зм 299/2026 г. по описа на РУ – Нова Загора, пр.пр.№ 3656/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-НЗ № 621/2026 г./.

В хода на разследването са събрани доказателства, за това, че извършител на деянието е С. С. С. с ЕГН **********.

На 19.06.2026 г. на С. С. С. с ЕГН ********** е привлечен към наказателна отговорност за това, че:

На неустановена дата в периода от 11.06.2026 г. до 12.06.2026 г. в гр. Нова Загора, от навес, находящ се в жилищен имот на ул. „Петрова нива“ № 4, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /повреждане на брава на врата/, при условията на повторност, е отнел чужди движими вещи, а именно 1 бр. велосипед сиво-син на цвят с монтиран на него двигател с вътрешно горене и 1 бр. велосипед със синя рамка, без надписи от владението на Й. Р. Д. от гр. Нова Загора без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай С постановление на прокурор от 19.06.2026 год. обвиняемия С. е задържан за срок до 72 часа на осн. чл. 64,ал. 2 от НПК.

От събраните по делото доказателства – разпитаните по делото свидетели, приложените по делото писмени доказателства е налице обосновано предположение, че обвиняемият С. С. С. е извършил престъплението, в което е обвинен.

За да постанови мярка за неотклонение „Задържане под стража“ съдът следва да установи, че задържаният е привлечен към наказателна отговорност за престъпление от общ характер, за което може да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, че съществува 1 обосновано предположение за това да е съпричастен към престъплението, в което е обвинен, както и при доказано наличие на една от двете опасност – да се укрие или да извърши ново престъпление (арг. От чл. 63, ал.1 от НК).

Следва да се има предвид, че обв. С. С. С. - ЕГН ********** е извършил престъплението, за което е привлечен в процесуалното качество на обвиняем, съществува реална, а не предполагаема опасност в случай, че не бъде задържан същия да извърши престъпление. Същата се извлича от обществената опасност на самия деец, който видно от приложената справка за съдимост е осъждан многократно, като са му налагани предходни наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, които е изтърпявал ефективно. Обвиняемия е изтърпял последното му наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ през месец декември 2025 г., когато е бил освободен от Затвора, гр. Бургас. Процесното деяние, за което е ангажирана наказателната отговорност на обвиняемия е сходно с извършените от него предходни престъпления против собствеността, което в достатъчна степен обоснова извода за опасност от извършване на ново престъпление.

От характеристичната му справка се установява, че към настоящия момент в Районно Управление - Нова Загора, освен настоящото досъдебно производство били заведени също така 3 броя предварителни проверки и 2 броя досъдебни производства, като извършител на престъпленията бил именно обв. С. С. С. - ЕГН **********. Престъпленията предмет на посочените преписки и досъдебни били кражби и държане на наркотични вещества.

Обвиняемия бил характеризиран като лице от активно действащия криминален контингент на територията обслужвана от Районно Управление - Нова Загора. Бил установен като извършител на множество кражби, които извършвал в предварително набелязани имоти къщи, в които живеели самотно живущи, възрастни хора, или са необитаеми. След извършване на престъпление обвиняемия започвал да се укрива, когато разбере, че го търсят от органите на МВР и да води скитнически живот без да поддържа контакт с близките си.

Изложените доводи в съвкупност характеризират обвиняемия като личност проявяваща поведение не повлияно от наложените наказания по предходните му осъждания, т.е. преследваната цел по чл. 36, ал. 1 НК „да се поправи и превъзпита осъденият към спазване на законите и добрите нрави“, очевидно не е постигната.

Предвид изложените обстоятелства прокурорът счита, че се налага единствено възможния извод, че ако спрямо обвиняемия не бъде взета най-тежката мярка за неотклонение, е налице реална опасност същия да извърши престъпление, предвид обремененото му съдебно минало и трайните му престъпни навици за извършване на престъпления против собствеността.

Следва да се има предвид също обстоятелството, че откакто Р.България като член на ЕС и на Шенгенското пространство, по границите й със страни членки на ЕС проверка на документите при напускане на страната не се извършва. При тези обстоятелства има вероятност обвиняемия да напусне пределите на страната и да възпрепятства воденото срещу него наказателно производство.

Предвид изложените обстоятелства счита, че се налага единствено възможния извод, че ако спрямо обвиняемия не бъде взета най-тежката мярка за неотклонение, е налице реална опасност същия да извърши престъпление и да се укрие, за да избегне наказателното преследване срещу него и реализирането на наказателната му отговорност в случай, че бъде признат за виновен в извършване на престъплението предмет на наказателното производство.

Съдът счита, че действително са налице основанията на чл.64, ал.1 от НПК и спрямо обвиняемият следва да се вземе най-тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“. Това се налага, тъй като обвиняемият С. е привлечен за тежко умишлено престъпление по смисъла на НК.

2

Към момента, от проведеното разследване по досъдебното производство, в т.ч. разпита на свидетелите и дадените обяснения от обвиняемия С. в присъствието на защитник, съдът счита, че е налице реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление или да се укрие.

Съгласно чл.63, ал.1 от НПК мярка за неотклонение „Задържане под стража” се взема, когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с „лишаване от свобода“ или друго по-тежко престъпление и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.

За повдигнатото обвинение на обвиняемият С. С. С., се предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години. Престъплението е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК.

Отчитайки всичко гореизложено и с оглед личността на обвиняемият А., съдът счита, че е налице реална опасност същият да извърши друго престъпление.

От тези обстоятелства може да се обоснове и тезата на РП Сливен и която настоящия съдебен състав приема изцяло, а именно, че са налице изградени вече престъпни навици у обвиняемото лице. В подкрепа на така изведения от съда извод са и материалите, представени от прокуратурата, ведно с искането отправено до съда за вземане на постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемият С., които представляват достатъчно убедителни доказателства що се отнася до изградените вече престъпни навици на обвиняемото лице, както и възможността, която настоящия съдебен състав намира като реална да се укрие или извърши друго престъпление, ако по отношение на него не бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража”. В настоящото производство са представени достатъчно доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че С. продължава престъпната си дейност. Т.е., налице е реална възможност той да се укрие или извърши ново престъпление.

Предвид изложеното съдът намира искането на РП Сливен за вземане на постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемият С. С. С. за основателно.

На основание гореизложените мотиви, съдът постанови определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. Нова Загора, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря ПЕПА Й. КОПРИНКОВА-ТОДОРОВА в присъствието на прокурора Д. В. Д. като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Частно наказателно дело № 20262220200304 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на обвиняемия С. С. С., ЕГН **********, роден **** г. в *****, с поС.ен адрес - ***** обвиняем по досъдебно производство № зм 299/2026 г. по описа на РУ – Нова Загора, пр.пр.№ 3656/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-НЗ № 621/2026 г./, тъй като съществува реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест в тридневен срок пред Окръжен съд – Сливен.

В случай на жалба или протест насрочва делото в открито съдебно заседание на 26.06.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и част страните да се считат уведомени от днес.

МЯРКАТА ДА СЕ ИЗПЪЛНИ В ОЗСА град Сливен, като за целта се изпрати препис от определението на Началника на ареста за изпълнение, на РП – Сливен, за сведение и да се приложи по делото.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 1