Определение № 2570 от 27.08.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2570 гр. София, 27.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20248002902843 по описа за 2024 година за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№10179/02.06.25г. на „Водоснабдяване и канализация Шумен“ООД за изменение на определение №1669/30.05.25г. по т.д.№2843/24г., с което съставът на Второ търговско отделение на ВКС не е допуснал до разглеждане по същество касационната му жалба, в частта за разноските с намаляване на присъдените в полза на насрещната страна разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмбХ не е изразил становище по нея.

Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима.Същата е подадена от легитимирана страна в едномесечния срок от постановяване на определението, предвиден в разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК.

Разгледана по същество, е неоснователна.

Видно от данните по делото, в производството пред Върховен касационен съд, образувано по касационна жалба на молителя, и двете страни са били представлявани от адвокат. За осъществената процесуална защита на касатора „Водоснабдяване и канализация Шумен“ООД същият е заплатил 1 адвокатски хонорар в размер на 20 400 лв. За подадения от насрещната страна „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмбХ писмен отговор на касационната жалба и на писменото изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК с приложена към тях съответна на изложените възражения съдебна практика, на процесуалния му представител е заплатено адвокатско възнаграждение в размер, определен на 15 054,24 лв., който именно молителят е оспорил като прекомерен.

Доколкото самият молител /с оглед размера на платения от него хонорар/ е преценил фактическата и правна сложност на делото като завишена,противно на заявеното в молбата, а настоящият съдебен състав не намира основание за обратен извод, приема,че молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№10179/02.06.25г. на „Водоснабдяване и канализация Шумен“ООД за изменение в частта за разноските на определение №1669/30.05.25г. по т.д.№2843/24г. по описа на Върховен касационен съд Второ търговско отделение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2