Решение № 18 от 10.02.2023, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Панагюрище, 10.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Г. Татарева Кръстева при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова като разгледа докладваното от Магдалена Г. Татарева Кръстева Гражданско дело № 20225230100100 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 327 ТЗ Производството е образувано по предявени от „САМ и Т“ ЕООД срещу „ЗЕГ ТРАНС“ ООД искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 327 ТЗ, с който се иска да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 3933,57 лв с ДДС лева – главница представляваща неплатен остатък от цена за дизелово гориво обективирано във фактура № **********/30.04.2021 г., ведно със законната лихва от дата на предявяване на исковата молба 07.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: Сочи се, че през м. април 2021г, ищцовото дружество продала на ответното дизелово гориво на стойност 6484,88 лева с ДДС, като продажбата била материализирана във фактура № **********/30.04.2021 г. Твърди се, че независимо от издаване на фактурата и изтеклия падеж на задължението ответникът е изпълнил частично задължението си по посочена фактура като е заплатил сума в размер на 2451,31 лева, като остава дължима сума в размер на 3933,57 лева. Моли се за уважаване на предявения иск. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

В първото по делото съдебно заседание е направено искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като взе предвид, че на ответника е връчена редовно призовката за първото по делото съдебно заседание, ведно с определение № 30 от 12.01.2023 г., видно от приложената по делото призовка находяща се на л. 30 от делото, както и че и в определението, и в призовката изрично са указани неблагоприятните за ответника последици от неспазването на срока за разменя на книжа и за неявяването в съдебно заседание. Предвид неявяването на ответника в първото по делото съдебно заседание, както и липсата на направено изявление за разглеждане на делото в отсъствие на 1 ответника и неподаване на отговор на исковата молба, на основание чл. 238, ал. 1 ГПК ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изрично направеното искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът следва да обсъди събраните по делото доказателства във връзка с извода за вероятната основателност на предявения иск.

Относно вероятната основателност на предявения иск, съдът намира следното:

От приетото по като писмено доказателство фактура № ********** от 30.04.2021 г. с издадена от ответника с получател „Зегс транс“ ООД, за сума в размер на 6384,88 лева – представляващо цена за дизелово гориво се установява, че между страните по делото е налице сключен договор за покупко-продажба на дизелово гориво, по силата на който ищецът в качеството си на продавач продал и предал на ответника гориво – 3213,310 литра с ед. цена 1,5583 лева без ДДС и 200 литра с ед. цена 1,5666 лева без ДДС, за което ответникът- купувач дължи заплащане на продажната цена- сума в размер на общо 6384,88 лева с ДДС. От представена по делото и приета като доказателство аналитична справка за сметка към 31.08.2021 г. на ищцовото дружество се установява, че ответникът е заплатил частично сума по процесната фактура, като дължима остава сума в размер на 3933,57 лева с ДДС.

Предвид всичко изложено, настоящият съдебен състав приема, че от събраните по делото доказателства следва да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск. Този извод се налага най-вече от факта на частичното плащане направено от ответника по процесната фактура, с което действие е признал основателността на исковата претенция. Ето защо настоящият съдебен състав приема, че са налице всички законово установени предпоставки, посочени в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение в полза на ищеца.

При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК направените от ищеца разноски в настоящото производство следва да бъдат възложени в тежест на ответника. Ищецът е направил своевременно искане за присъждане на разноски в общ размер 650,00 лв. – възнаграждение за един адвокат, като са представени и доказателства, че същите са реално сторени (л. 26 от първоинстанционното дело).

Съобразно дадените разяснение с т. 5 на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълкувателно дело № 6/2012 г. на ОСГТК, ВКС направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход. Ето защо в полза на ищеца и следва да бъдат присъдени разноските направени в обезпечителното производство, а именно: 40 лева – ДТ за образуване на обезпечително производство пред Районен съд –Панагюрище. С оглед изложеното ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 847,35 лв. представляваща разноски направени пред настоящата инстанция, от които 6 5 0 лв. – възнаграждение за един адвокат, 157,35 лв. – държавна такса за образуване на настоящото производство и 40 лева – държавна такса за образуване на ч.гр.д. №9/2022 г. по описа на Районен съдПанагюрище – обезпечително производство.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 238 и сл. ГПК, Районен съд Панагюрище РЕШИ:

2

ОСЪЖДА, на основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 327 ЗЗД, «Зегс Транс» ООД ЕИК: 175067170, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Панчарево, ул.

«Горник» № 38 да заплати на “САМ и Т“ ЕООД ЕИК: 200370025, със седалище адрес на управление: гр. Панагюрище, ул. “ Захари Стоянов“ № 24 сума в размер на 3933,57 лв. – представляваща неплатен остатък от цена за дизелово гориво обективирано във фактура № **********/30.04.2021 г., ведно със законната лихва от дата на предявяване на исковата молба 07.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, «Зегс Транс» ООД ЕИК: 175067170, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Панчарево, ул. «Горник» № 38, да заплати на “САМ и Т“ ЕООД ЕИК: 200370025, със седалище адрес на управление: гр.

Панагюрище, ул. “ Захари Стоянов“ № 24 сумата в размер на 847,35 лева- разноски направени пред настоящата инстанция

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ 3