Определение № 1385 от 17.02.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1385 гр. София, 17.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-8 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Гражданско дело № 20211100111464 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ, предявен от Л.Г. Г. срещу П.НА Р.Б.. Ищцата поддържа твърдение, че понесените неимуществени вреди, за които тя претендира обезщетение, били пряк резултат от повдигането и поддържането на обвинение в извършване на тежко умишлено престъпление, за което е била оправдана.

С отговора на исковата молба, ответникът прави изрично възражение за местна неподсъдност на спора, като се позовава на особената разпоредба на чл. 7 от ЗОДОВ и моли делото да бъде прекратено пред Софийски градски съд и да бъде изпратено по подсъдност на ОС Стара Загора, тъй като постоянния и настоящия адрес на ищцата се намира на района на този съд.

Като взе предвид релевираните във възражението на ответника доводи за местна неподсъдност, относно настоящия адрес на ищцата и мястото, с което е свързано настъпването на вредоносния резултат – настоящият състав на съда достигна до извода, че делото в действителност не е подсъдно на Софийски градски съд.

Съобразявайки служебно правилата за местната и родовата подсъдност , по аргумент от разпоредбата на чл. 7, ал.1 от ЗОДОВ, във вр. с чл. 108, ал. 2 от ГПК, както и на основание чл. 119, ал.3 от ГПК - настоящия съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено пред Софийски градски съд, след което да бъде изпратено на компетентния съд.

1

Разглеждането на делото в конкретния случай, следва да продължи пред родово и местно компетентния - ОС Стара Загора, тъй като посочения в исковата молба настоящия адрес на ищцата е именно в гр. Стара Загора.

Дори да се приложи предвидения от чл. 7, ал.1 ЗОДОВ алтернативен критерий за определяне на специалната местна подсъдност - изводът за компетентния да разгледа спора съд пак не би се променил, понеже самото естество на заявените от ищцата неимуществени вреди свързва мястото на настъпване на вредите, с личността и следователно с местоживеенето на ищцата, която /лично/ е изпитала вредоносните последици от проведеното срещу нея наказателно производство.

Следователно, който от двата алтернативни специфични критерия по чл. 7, ал.1 от ЗОДОВ да бъде приложен за определяне на местната подсъдност - делото следва да бъде насочено за разглеждане именно към компетентния ОС Стара Загора.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА пред настоящия състав на съда производството по гр. дело № 11464 по описа за 2021г. на І-8 с-в, при СГС, което е образувано по предявения от Л. Г. Г. с ЕГН **********, с адрес гр. Стара Загора, ул.

"*******, срещу П.НА Р.Б. с адрес- гр. София, бул. „Витоша“ №2, иск с правно основание чл. 2 от ЗОДОВ и във връзка с това, ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на ОС Стара Загора за разглеждане на спора по компетентност, според правилата за родовата и местната подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред АС София, с частна жалба, която може да бъде подадена от ищеца в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящия съдебен акт.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2