Определение № 547 от 31.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 547 гр. София, 31.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно търговско дело № 20261001000214 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 717з, ал.3 ТЗ.

Образувано е по подадена от „Виа Понтика БГ“ ЕООД частна жалба срещу постановление за възлагане от 29.01.26 г. на ОС- Враца по т.д.н. № 82/2017 г. Твърди, че постановлението за възлагане и нищожно и неправилно, и иска да бъде прогласено за нищожно или да бъде отменено, като на синдика се укаже да извърши нова продажба.

С писмените си отговори Р. Т. - синдик на „Винпром Бяла 2014“ ООД /н./ и „Аргус ЕООД изразяват становище за недопустимост на частната жалба и за нейната неоснователност.

Частната жалба е недопустима, като подадена от лице извън кръга на лицата, посочени в чл.

717н., ал.3 ТЗ.

Съгласно чл. 717з, ал. 3 ТЗ право на жалба срещу постановлението за възлагане имат участвалите в търга и длъжникът. Трайно в практиката на ВКС, която настоящият съд изцяло споделя, се приема, че правото да обжалва възлагателното постановление има само този наддавач, който е изпълнил изискванията на закона по начин, неговото предложение да е в състояние да конкурира с това на останалите участници в търга, а именно да съответства на изискванията по чл. 717в, ал. 2 и 3 от ТЗ, едно от които е и представянето на доказателства за внесен задатък- в този см. е определение № 172/13.03.2023 г. на ВКС, І Т.о. по ч. т. д. № 33/2023 г.

В случая частният жалбоподател „Виа Понтика БГ“ ЕООД не е внесло определения задатък, 1 поради което, въпреки че е подал наддавателно предложение, той не притежава качеството на участник в търга, поради което и не е легитимиран да обжалва постановлението за възлагане.

Правото на жалба е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството, за която съдът следи служебно, при липсата на която, подадената от „Виа Понкика БГ“ ЕООД частна жалба срещу постановлението за възлагане от 29.01.2026 г. на ОС- Враца по т.д.н. № 82/17 г., следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея- прекратено.

Воден от горното, САС, ТО, 5 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане подадената от „Виа Понтика БГ“ ЕООД частна жалба срещу постановление за възлагане от 29.01.2026 г. на ОС- Враца по т.д.н. № 82/2017 г.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ОС- Враца за вписване в книгата по чл. 634в, ал.1 ТЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на Р.България в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2