Решение № 20 от 09.08.2021, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 101/2021
- Вид
- Решение № 20
- Подписан
- 09.08.2021
- В сила
- 25.08.2021
- Състав
- Георги Методиев Павлов
Цитирани разпоредби
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 377 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1, т. 5 · Търговски закон
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 20 гр. гр. Добрич , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Георги М. Павлов при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20213200900101 по описа за 2021 година
. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Търговско дело № 101/2021 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е образувано по искова молба, рег. вх. № 1469/07.07.2021 г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Добрич, с която срещу „***“ ООД гр. Д., ЕИК *** е предявен иск за прекратяване на дружеството, претендиран на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 377 във вр. с чл. 235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
В търговския регистър като едноличен собственик на капитала и управител на търговското дружество е вписан Т.М.Т. ЕГН ***, починал на *** г.
Безспорно установено е, че в продължение на повече от три месеца, дружеството няма вписан управител.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съгласно чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството с ограничена отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
По делото липсват доказателства в продължение на три месеца след смъртта на управителя, по партидата на дружеството в търговския регистър да е вписан нов управител.
1
Налице са предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Искът е основателен и следва да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА еднолично дружество с ограничена отговорност ***“ ООД гр. Д., ЕИК ***.
ОСЪЖДА еднолично дружество с ограничена отговорност ***“ ООД гр. Д., ЕИК *** да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД разноски по делото в размер на 80.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ
АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА
СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2