Определение № 877 от 22.01.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 877 гр. Варна, 22.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина В. Тодорова Колева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20233110115245 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени от Държавата, представлявана от Министъра на земеделието и храните Кирил Маринов Вътев, с адрес: гр. София, бул.

„Христо Ботев“ № 55 срещу В. П. У., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Разделна, общ.

Белослав, обл. Варна, ***, положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществуват вземания против ответника в следните размери: сумата от 3696 лв. (три хиляди шестстотин деветдесет и шест лева), представляваща главница за дължимо обезщетение за ползване без правно основание за стопанската 2022/2023 година на част с площ 44 дка от поземлен имот ***, представляващ имот от ДПФ, целият с площ 66,763 дка, с начин на трайно ползване – „деградирала орна земя“, находящ се в землището на с. Разделна, общ. Белослав, обл. Варна, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 19.07.2023 г., до окончателното изплащане на задължението, сумата от 174.32 лв. (сто седемдесет и четири лева и тридесет и две стотинки), представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 23.02.2023 г. до 18.07.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №4216/20.07.2023г. по ч.гр.д. № 9244/2023 на ВРС.

Съдът, след като съобрази изявленията на ищеца и се запозна с приложеното ч.гр.д.

№ 9244/2023 на ВРС, и като съобрази задължителната съдебна практика на ВКС, обективирана в ТР № 4/2013, т.10 в, счете, че производството следва да бъде прекратено поради липса на правен интерес за ищеца, с оглед извършеното плащане от страна на длъжника на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение №4216/20.07.2023г. по ч.гр.д. № 9244/2023 на ВРС.

По ч.гр.д. № 9244/2023 год. на ВРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №4216/20.07.2023г. , за сумите предмет на настоящото производство. Заповедта е връчена на длъжника на 02.08.2023 год.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, съвпадащ и със срока за доброволно изпълнение, указан в Заповедта, длъжникът е подал възражение по чл.414 ГПК, с приложена вносна бележка за внесена по сметка на заявителя сума от 3998 лв.

Ищецът признава, че в срока за доброволно изпълнение, по негова сметка е платена сумата по Заповедта, с което задължението е погасено изцяло в срока за доброволно изпълнение, ведно с разноските.

Интересът е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на установителния иск по чл. 422, ал. 1 ГПК.

Целта на иска по чл.422 ГПК е да бъде установено със сила на пресъдено нещо съществуването на парично вземане в заявения пред заповедния съд размер и основание, и влизане в сила на Заповедта. В конкретния случай воденето на исков процес при изявления на самия ищец, че вземането е погасено чрез плащане се явява процесуално недопустимо, 1 т.к. е лишено от правен интерес. Липсата на правен интерес като отрицателна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, мотивира исковия съд да прекрати производството по делото. Дори и да бъде продължено воденето на установителния иск, то заповедта по чл.410 ГПК не би могла да влезе в сила по отношение на вземанията и да бъде издаден изпълнителен лист, тъй като е налице погасяването им в хода на заповедното производство, в рамките на предоставения срок за доброволно изпълнение.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 130 ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 15245 по описа за 2023 год. на Варненски районен съд, XXXIX - ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2