Определение № 17 от 14.07.2021, Районен съд - Асеновград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. Асеновград , 14.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Г. Шейтанов като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Частно наказателно дело № 20215310200461 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

С постановление от 22.06.2021г., представителят на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение Асеновград е прекратил наказателното производство по ДП №978/19г. по описа на РУ „Полиция“ Асеновград. Същото е образувано на 16.12.2019г. за извършено престъпление по чл.293а от НК , а именно, за това, че през 2016г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен акт-Присъда № 89/10.03.2014г. по НОХД № 7958/2012г. по описа на ПРС в продължение на една година от влизането й в силадо 10.03.2015г. не е изпълнил задължението си към кредитора- „Ннтерцитрус“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, район Изгрев, ул. „Н. Габровски“ №1 , представлявано от К. Н. Н., въпреки наличието на парични средства и имущество за това.

Против посоченото Постановление на РП Пловдив, ТО Асеновград на 06.03.2019г. е постъпила жалба от адв.Г.Л. от САК Пловдив, като пълномощник на управителя на „Ннтерцитрус“ ООД, с ЕИК 130213585 -К. Н. Н.. Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и наведените в жалбата на адв. Л. доводи, намира същата за процесуално недопустима поради следните съображения: В производството по чл.243, ал.5 от НПК, съдът проверява обосноваността и законосъобразността на постановлението на прокурора само ако бъде сезиран от лицата посочени в чл.243,ал.4 от НПК. Те са изчерпателно изброени в закона и кръгът им не може да се разширява. Това са обвиняемият, пострадалия или неговите наследници, или ощетеното ЮЛ. Престъплението по 293а от НК се намира 1 систематически в глава 8-ма, раздел III на НК- „Престъпления против правосъдието“.

Тези престъпления засягат само една сфера– съдебната власт в Република България.

Подродов обект на тези престъпления са правосъдната дейност и авторитетът на правосъдните органи. Систематически тези престъпления се разделят на две групи:посегателства върху съдебната власт отвън – от лица, които не са ангажирани в нейното осъществяване и посегателства отвътре.Според съдържанието на своя обект, престъпленията по Раздел 3 биват две групи: посегателства, които възпрепятстват вземането на правилни решения от органите на съд. власт /чл. 286 – 293 от НК/ и посегателства, които възпрепятстват изпълнението на вече взетите от органите на съдебната власт решения /чл. 293а – 300 от НК/.

За допустимостта на жалбата подадена от адв. Герги Л. е от съществено значение, преценката на обстоятелството дали лицето има качество на пострадал и дали в случая, на тъжителя са били причинени някакви вреди, с оглед вида на престъплението, за което се е водило досъдебното производство Макар „Ннтерцитрус“ ООД,чрез своя управител, чрез подадения от него на 08.05.2018г. сигнал до РП Асеновград /лист 40 от ДП/, да се явява инициатор за образуване на предварителната проверка, въз основа на която по–късно е образувано и наказателното производство, то безспорно е, че дружеството няма качество на пострадал съобразно разпоредбите на НПК, който в съдебната фаза на процеса да има право и възможност да иска да бъде конституиран като граждански ищец .

Предвид това, че „Ннтерцитрус“ ООД,чрез своя управител К. Н. Н., нямат качество на пострадал, по смисъла на чл.243, ал.4 от НПК, нямат и правна възможност да обжалва пред РС Асеновград и постановлението на РП Пловдив, ТО Асеновград от22.06.2021г. с което се прекратява наказателното производство.

Поради недопустимостта на подадената жалба, същата ще следва да се остави без разглеждане. Все пак съдът намира за необходимо да укаже на страната , че по отношение на тях е налице възможност да обжалват прокурорски акт при условията на чл.46, ал.3 от НПК, като при това следва да се съобразят и с текста на чл.80, ал.1,т.5 от НК.

Мотивиран от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв.Г.Л. от САК Пловдив, като пълномощник на управителя на „Ннтерцитрус“ ООД, с ЕИК 130213585 -К. Н. Н., срещу Постановление от 14.02.2019г.,с което представителят на Районна прокуратура 2

Пловдив, Териториално отделение Асеновград е прекратил наказателното производство по ДП №978/19г. по описа на РУ „Полиция“ Асеновград, образувано на 16.12.2019г. за извършено престъпление по чл.293а от НК .

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ЧНД № 461/2021 г. по описа на РС Асеновград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването му на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение Асеновгра, адв. Г.Л. и К. Н. Н., като управител на „Ннтерцитрус“ ООД, с ЕИК 130213585.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3