Протокол № 664 от 19.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 664 гр. Варна, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно наказателно дело № 20253100200887 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Засегнатото лице В. Т. В., нередовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. Р. Т. Д. – определен от АК – Варна.

СЪДЪТ намира, че на засегнатото лице следва да бъде назначен служебен защитник и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на засегнатото лице В. Т. В. за служебен защитник по ЧНД № 887/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд адв. Р. Т. Д. от АК – Варна.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

Адв. Д.: Нямам доказателствени искания.

1

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Моля да имате предвид, че удостоверението отговаря на всички необходими изисквания. Ясно е, че става въпрос за нарушение на закона за движение по пътищата. Моля да признаете решението за наложената глоба и разноски, общо в размер на 305 евро, като ги изпратите на ТД на НАП.

Адв. Д.: Доколкото стана ясно от представените преводи се касае не точно за нарушение на правилата за движение по пътищата, колкото за нещо, което защитаваният от мен човек е извършил като не е платил пътна такса, която не знам дали е нарушение и може да се приравни на превишаване на скоростта. Пише, че за въпросното МПС е заплатил пътна такса. Това, което прави впечатление е не до там коректния превод и най-вече на заглавията на документите. Предполагам, че има покана за доброволно заплащане и е направен опит да бъде пратен на клиента ми на адреса му. Ако бяхме в условията на акт, издаден от български орган щях да оспорвам, но тук в случая не ми е известно.

Вие сте органът, който трябва да прецени достатъчно ясно и с посочване на точно време и място на извършване дали са изложени необходимите реквизити за наказателния акт, който да признаете за изпълнение. На мен ми прави впечатление, че не пише кое е превозното средство, примерно марка.

Има посочен някакъв регистрационен номер, който за мен е великотърновски номер, иначе не става ясно кое е превозното средство. По отношение на коректността на наложените 305 евра не мога да взема отношение, доколкото не съм запознат с австрийското законодателство. Ако сметнете като решаващ орган, че има достатъчно конкретика и факти, приложими да се наложи наказание за това деяние, предоставям на Вашата преценка.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни срока и реда за обжалване пред Апелативен съд - Варна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2