Решение № 7090 от 19.12.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7090 гр. София, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Андреева

Членове:

Елена Маврова

Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Елена Андреева Въззивно гражданско дело № 20231100500766 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.436 от ГПК.

Образувано е по жалба от Сттолична община, подадена чрез пълномощник, срещу отказ на съдебния изпълнител от 20.12.2023г. да спре производството по изп.дело № 20228390400704 по описа на ЧСИ И.М.-К., рег.№ 839 в КЧСИ, с район на действие СГС и срещу разпореждане от 22.12.2022г. за приключване на изпълнителното производство по същото изпълнително дело.

В жалбата се твърди, че отказа на съдебния изпълнител да спре изпълнението до произнасяне по молбата за спиране на изпълнението, подадена до ВКС във връзка с обжалваното от Столична община въззивно решение, въз основа на което е бил издаден изпълнителен лист и образувано изпълнителното дело, е незаконосъобразен, като се поддържа, че е налице мълчалив отказ. Поддържа се, че предвид наличието на основанията по чл.432 ал.1 т.4 от ГПК вр.чл.282 ал.1 и ал.2 т.1 от ГПК, незаконосъобразно се явява и разпореждането за приключване на изпълнителното производство. Прави се искане за отмяна на обжалваните действия на съдебния изпълнител, както и да бъде спряно изпълнителното производство.

Постъпили са и мотиви на ЧСИ за недопустимост на жалбата срещу разпореждането за приключване на изпълнителното производство и за неоснователност на жалбата срещу отказа на съдебния изпълнител да спре изпълнителното производство.

Съдът, като съобрази доводите на страните и след запознаване с доказателствата по делото, намира, че подадената жалба от Столична община, в частта й досежно приключването на изпълнителното производство с разпореждане от 22.12.2022г., е недопустима, доколкото то не е сред изброените в разпоредбата на чл.435 ал.2 от ГПК изпълнителни действия, подлежащи на обжалване от длъжника, какъвто е Столична община, поради което и в тази част жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

Подадената от Столична община жалба срещу постановения отказ на ЧСИ да спре 1 производството по изпълнителното дело се явява процесуално допустима, доколкото жалбоподателят е длъжник в изпълнителното производство и жалбата му е насочена срещу подлежащ на обжалване, по аргумент от чл.435 ал.2 т.6 от ГПК /ред.ДВ бр.86 от 2017г./, като е подадена в законоустановения срок.

Разгледана по същество, съдът намира жалбата срещу отказа на съдебния изпълнител да спре производството по изпълнителното дело за неоснователна, по следните съображения:

Изп.дело № 20228390400704 по описа на ЧСИ И.М.-К., рег.№ 839 в КЧСИ, с район на действие СГС, е образувано на 06.12.2022г. по молба на взискателя В.П.Б. и изпълнителен лист № 637/05.12.2022г., издаден въз основа на решение № 1380/16.11.2022г. по в.гр.д.№ 1151/2022г. по описа на САС, срещу длъжника по изпълнението Столична община, за заплащане на следните суми: сумата от 26 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.09.2017г. до окончателното плащане, 3342лв. – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.02.2020г. до окончателното плащане.

На 07.12.2022г. на длъжника е връчена Покана за доброволно изпълнение/ПДИ/ с изх.

№ 12545/07.12.2022г., като съгласно отразеното в поканата, задължението на Столична община по изп.дело възлиза на 47 846,28лв., от които: 29 342лв. - главница, 14 699,87лв. лихви, 155лв. такси и разноски по изп.дело, такса по т.26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС в размер на 3449,41лв. в полза на ЧСИ, както и 200лв. – заплатено адвокатско възнаграждение по изп.дело.

Едновременно с изпращането на ПДИ, съдебният изпълнител е наложил запор върху банковите сметки на длъжника в Общинска банка АД, което е отразено в поканата, като на 12.12.2022г. по делото е постъпило пълно плащане по наложения запор.

С молба вх.№ 11076/20.12.2022г. длъжникът е поискал да бъде спряно изпълнителното производство, на основание чл.432 ал.1 т.4 от ГПК вр.чл.282 ал.2 от ГПК, тъй като длъжникът е обжалвал пред ВКС изпълняемото съдебно решение на САС.

С обжалваното разпореждане от 20.12.2022г./л.14 от изп.дело/, материализирано върху молбата на длъжника, съдебният изпълнител е отказал да спре изпълнителното производство, тъй като липсва постановен съдебен акт за спиране на същото по реда на чл.282 ал.2 от ГПК, като и към датата на подаване на жалбата до съда, самият жалбоподател твърди, че липсва произнасяне на ВКС по искането за спиране на изпълнителното производство, на основание чл.282 ал.2 от ГПК..

С разпореждане от 22.12.2022г./л.24 от изп.дело/ съдебният изпълнител е приключил производството по изпълнителното дело, поради пълно издължаване Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и с оглед събраните доказателства, намира, че отказа на съдебния изпълнител да спре производството по изпълнителното дело се явява законосъобразен, поради следното:

Предпоставките за спиране на изпълнителното производство са посочени в разпоредбата на чл.432 ал.1 от ГПК, като съгласно т.4 от с.р., изпълнителното производство се спира в случаите по чл.282 ал.2 от ГПК, както и ако обжалваното въззивно решение бъде отменено.

От приложените по делото доказателства се установява по безспорен начин, че към датата на подаване на молбата до ЧСИ за спиране на изпълнителното производство, както и към датата на подаване на жалбата до съда, липсва произнасяне на ВКС по направеното от Столична община искане по чл.282 ал.2 от ГПК за спиране на изпълнението на въззивното решение, постановено по в.гр.д.№ 1151/2022г. по описа на САС, въз основа на което е бил издаден изпълнителния лист, представен при образуване на изп.дело № 20228390400704 по описа на ЧСИ И.М.-К., рег.№ 839 в КЧСИ, с район на действие СГС, поради което и като е 2 отказал да спре производството по изпълнителното дело, съдебния изпълнител е постановил законосъобразен акт.

При извършена служебна справка в сайта на Върховния касационен съд се установи, че около три месеца след подаване на жалбата срещу постановения отказ за спиране, с определение № 678/10.04.2023г., постановено по гр.дело № 916/2023г. по описа на ВКС, I г.о., съдът се е произнесъл по направеното искане от Столична община, като е оставил без уважение молбата за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 1380/16.11.2022г. по в.гр.д.№ 1151/2022г. на САС, поради това, че изпълнението вече е проведено. С оглед изложеното, съдът счита, че доколкото към датата на постановяване на обжалвания акт не са били налице предпоставките по чл.432 ал.1 т.4 от ГПК вр.чл.282 ал.2 от ГПК, постановения отказ за спиране на изпълнителното дело се явява законосъобразен, поради което и подадената срещу нето жалба следва да се остави без уважение, като неоснователна.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Столична община срещу Разпореждане от 22.12.2022г. за приключване на принудителното изпълнение по изп.дело № 20228390400704 по описа на ЧСИ И.М.-К., рег.№ 839 в КЧСИ, с район на действие СГС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Столична община срещу отказа на съдебния изпълнител от 20.12.2022г. да спре принудителното изпълнение по изп.дело № 20228390400704 по описа на ЧСИ И.М.-К., рег.№ 839 в КЧСИ, с район на действие СГС.

Решението подлежи на обжалване, в частта, имаща характера на определение, с която е оставена без разглеждане жалбата срещу разпореждането за приключване на принудителното изпълнение, с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните, а в частта, с която е оставена без уважение жалбата, решението не подлежи на обжалване, на основание чл.437 ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3