Протоколно определение № 5937 от 14.10.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5937 гр. П., 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Д. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20265330205631 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Г. И., редовно призован, се явява лично и със сл.защитник адв.А. Х., редовно призована.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Р. Г. И., роден на **** г. в гр.Ч. , с постоянен адрес гр.Ч., ул. „К., ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам възражения, отводи и искания.

АДВ.Х.: Нямам възражения, отводи и искания.

С оглед липсата на отводи, възражения и искания, Съдът Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за неговото образуване.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Р. Г. И., роден на **** г. в гр. Ч. , с постоянен адрес гр. Ч., ул.

„К., ***, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

134, ал. 1, т. 2, вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 30.08.2024 г. в Централен склад на „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД в с. С., общ.Р. обл.

П. е причинил средна телесна повреда другиму – на Виктор Георгиев Вакрилов, ЕГН **********, изразяваща се в нарушаване на структурата на дясно Ахилесово сухожилие, наложило хирургична интервенция и имобилизация, довело до трайно затрудняване на движенията на долен десен крайник за период от повече от тридесет дни, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, при управление на електрокар марка „Linde“ модел „N20L“ по време на работа в Централен склад на „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД, назначен на Трудов договор от 06.06.2024 г. като носач-товарач стоки и оправомощен със Заповед №3-2024-071/13.06.2024 г. да управлява електрокар като служител на „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД, притежаващ Свидетелство за правоспособност с рег. № 16764-450 от 06.06.2024 г., издадено на основание Наредба №1 от 10.04.2006 г. на МОН за придобиване или признаване правоспособност за работа с електрокари и мотокар в предприятия, за придобита правоспособност „водач на универсални високоповдигачи“, като нарушил както следва: чл. 126 от КТ: " При изпълнение на работата, за която се е уговорил, работникът или служителят е длъжен: т. 6: да спазва правилата за здравословни и безопасни условия на труд; т. 13: да изпълнява и всички други задължения, които произтичат от нормативен акт, от колективен трудов договор, от трудовия договор и от характера на работата;";

2

Чл. 34. (1) от Закона за здравословни и безопасни условия на труд: „ Работещите в съответствие със своята квалификация и дадените им инструкции са длъжни: 1. да използват правилно машините, апаратите, инструментите, опасните вещества и материали, транспортните средства и другото работно оборудване;“;

Инструкция Безопасна експлоатация на електрокари и мотокари № I 20.03 на „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД : „При преминаване на кара в близост до хора, стоки, машини, електрически табла, елетрохидравлични платформи, стелажи, тръбопроводи и други съоръжения се спазва безопасно разстояние до тях, минимум 0,5-1 метър, издадена въз основа на чл. 8, ал.1, т.2 от Наредба № 10 от 7.12.2004 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с електрокари и мотокари.

На основание чл. 134, ал. 1, т. 2, вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. чл.

78а, ал.1 от НК и чл.375а, ал.1 от НПК ОСВОБОЖДАВА обв. Р. Г. И. от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер 511.29 евро.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – компакт диск със запис от РЦ Кърджали, намиращ се в кориците на делото, ДА ОСТАНЕ по делото до архивното му унищожаване.

На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Р. Г. И., да заплати по сметка на ОДМВР гр. П., сумата от 1986,96 евро, представляваща направени разноски по досъдебното производство за експертизи.

РП - ГР. П.

ПРОКУРОР:

Д. И.

ОБВИНЯЕМ:

Р. Г. И.

СЛ.ЗАЩИТНИК:

/адв.Х./

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри, поради което на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П., представлявана от прокурор Д.

И. от една страна и от друга страна обвиняемия Р. Г. И. лично и със сл.защитник адв.Х. и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 5631/2026 г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.381, вр. чл.24, 3 ал.3 от НПК Съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия следва да се отмени, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 5631/2026 г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемия Р. Г. И..

Определението е окончателно.

Уведоми се обвиняемото лице, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в С.З.

Заседанието се закри в 10.00 ч.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4