Споразумение № 22 от 08.02.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Харманли, 08.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова

Съдебни

МИЛЕНА АНГ. МИТЕВА заседатели: ЙОРДАНКА Р. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20235630200481 по опИ. за 2023 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. Х. – редовно призован, призовката връчена 19.12.2023 г., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“, се явява лично и със служебния си защитник адв. В. А. – АК Хасково, назначен от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ З. М. А. /Z.M.A./ – нередовно призован, призовката върната в цялост с отбелязване, че по данни на К.К. –собственик на жилището, лицето е непознато, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. А. И. /A.A.I./ – нередовно призован, призовката върната в цялост с отбелязване, че по данни на служител на РПЦ лицето е напуснало адреса, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Х. А. /A.H.A./ – нередовно призован, призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. М. А. /H.M.A. – нередовно призован, призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А. А. /M.A.A./ – нередовно призован, призовката върната в цялост с отбелязване, че по данни на съседка Д.Д. търсеното лице не живее на адреса, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Д. М.-А. /A.D.M-A./ – нередовно призован, призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Х. У. / H.H.U./ – нередовно призован, призовката върната в цялост с отбелязване, че по данни на М.М. – живущ на адреса, 1 лицето е напуснало адреса, не се явява.

ПРЕВОДАЧЪТ Т. К. С. – редовно призован, призовката връчена на 19.12.2023 г., не се явява.

ПРЕВОДАЧЪТ Т. А. Х. – редовно призован, призовката връчена на 21.12.2023 г, не се явява.

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх.№769/29.01.2024 г. от Т. К. С., в която сочи, че е призован като преводач по НОХД №481/2023 г по опИ. на РС Харманли, насрочено за 08.02.2024 г., но не му е възможно да се яви, тъй като е сключил договор със СДНВЧ гр. Любимец и е ангажиран. Моли да бъде заличен от списъка за призоваване по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОР С. –Ход на делото.

АДВОКАТ А. -Ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. Х. – Ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОР С. – Постигнахме споразумение с адв. А., защитник на подсъдимия М. Х. Х. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ А. - Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. Х. - Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК , намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по 2 реда на Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

На основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подпИ.л ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подпИ.л същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. Х. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подпИ.х споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. Х. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?

Доброволно, сам и лично ли е подпИ.л споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подпИ.л споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подпИ.х споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

3

На основание чл.384, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. Х. – Не предлагам промени в споразумението.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП Хасково ТО Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: