Протокол № 110 от 19.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Пазарджик, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Петрана Ив. Динева

Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20255200501013 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Ю. Г. В. не се явява, редовно призован.

От процесуалният му представител адв. Н. е постъпила писмена молба, в която поддържа жалбата. В известна степен се прави искане за прилагане на преписките на досъдебното производство, както и искане за спиране на производството до окончателното произнасяне на прокуратурата. Има доводи по съществото на спора, като е направено и искане за присъждане на разноски.

Въпреки, че е посочено, че е представен списък, такъв не е представен.

Ответникът Г. Е. Б. не се явява, редовно призована. За нея се явява адв.

И. П., редовно упълномощен.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е въззивно – по чл. 258 и следващите от Граждански процесуален кодекс.

С решение от 6.10.2025 година, постановено по гр.д. № 2010 по описа за 2025 година е допусната до делба сграда с идентификатор *** по КККР на с. М. К., общ. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД – 18 – 277/27.10.2020г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо сградата от 04.11.2021г. със застроена площ 83 кв. м., брой етажи – 1, брой самостоятелни обекти в сградата – няма данни, с предназначение – жилищна 1 сграда, еднофамилна, стар идентификатор - няма данни, номер по предходен план – няма, разположена в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. М. К., с адрес с. М. К., ул. „Т. и о.“, между Г. Е. Б., ЕГН:

**********, с адрес с. М. К., общ. Пазарджик, *** и Ю. Г. В., ЕГН: **********, с адрес М. К., общ. Пазарджик, ***, при квоти 1/2 ид. част за Г. Е. Б. и 1/2 ид. част за Ю. Г. В..

Постановеното решение е обжалвано от Ю. В..

Счита, че постановеното е неправилно.

Още с отговора на исковата молба представили писмени доказателства, че ищцата е нарушила правото на собственост на жалбоподателя и направили искане за спиране на производството до произнасяне на компетентните органи.

С разрушаването на достъпа до имота и в последствие зазиждане входа на жалбоподателя, тя не само е намалила стойността на неговия дял, но и се е разпоредила с имущество, което не е нейна собственост.

Образувано било ДП № 816/25 г. по пр.пр. № 3271/25 г., разследването, по което продължавало. По другата посочена прокурорска преписка по тъжба на жалбоподателя проверката също продължавала.

Още в отговора жалбоподателят заявил, че не притежава друг имот и желае делбения да му бъде възложен.

Като не е спрял производството делото, районният съд постановил незаконен акт, поради което моли решението да бъде отменено и спряно производството по делото до произнасяне на прокуратурата.

Отговор от ответната страна на е постъпил.

Адв. П.: Оспорвам въззивната жалба. Не съм представил отговор на въззивната жалба. Пропускът е мой. Няма да сочим доказателства. Нямам доказателствени искания. Искането за спиране е неоснователно, моля да не се уважава, тъй като и останалите доказателствени искания да се изчакват по някакъв начин, да са изискали преписката, за да се реши какви са взаимоотношенията между страните по повод на конкретния имот. Считам, че делото е изяснено и моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че не е необходимо да се изисква преписката по описа на Районна прокуратура – Пазарджик, каквото искане е правено и пред първата инстанция и правилно съдът не го е уважил. Тези доказателства нямат отношение по спора.

Не са налице основания и за спиране на производството по смисъла на чл. 229 от ГПК, тъй като образуваните производства пред прокуратурата не съставляват такова основание.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за прилагане на доказателства, представляващи преписка пред Районна прокуратура - Пазарджик и за спиране на производството до приключване на преписката пред Районната прокуратура.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да приемете, че жалбата е неоснователна и да потвърдите обжалваното решение като правилно и обосновано, постановено съобразно събраните по делото доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок до 18.03.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Пазарджик, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Петрана Ив. Динева

Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20255200501013 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Ю. Г. В. не се явява, редовно призован.

От процесуалният му представител адв. Н. е постъпила писмена молба, в която поддържа жалбата. В известна степен се прави искане за прилагане на преписките на досъдебното производство, както и искане за спиране на производството до окончателното произнасяне на прокуратурата. Има доводи по съществото на спора, като е направено и искане за присъждане на разноски.

Въпреки, че е посочено, че е представен списък, такъв не е представен.

Ответникът Г. Е. Б. не се явява, редовно призована. За нея се явява адв.