Протокол № 1323 от 21.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1323 гр. Пазарджик, 18.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно наказателно дело № 20245220201188 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

Явява се Й. И. Л., спрямо която се иска постановяване на принудителна медицинска мярка- редовно призована.

Явява се адв.С. К., назначена за служебен защитник на Й. И. Л..

Пострадалата Й. А. М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание- не се явява.

Не се явява Р. А. Н.- майка на лицето, спрямо което се иска постановяване на ПММ, редовно призована.

Явява се М. Л. Н.- дъщеря на лицето, спрямо което се иска постановяване на ПММ, редовно призована по телефона.

Явява се вещото лице д-р Т. Щ., редовно призована.

За РП - Пазарджик се явява прокурор В.Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Й. Л.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на лицето, за което се иска постановяване на принудителна медицинска мярка:

Й. И. Л.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 21.08.2018г. от МВРПазарджик.

На лицето се разясниха правата по НПК.

Не се направи отвод на съда, секретаря и прокурора.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ предложението на Районна прокуратура - Пазарджик.

Пристъпи се към изслушване обясненията на Й. Л.:

Й. Л.: Обяснения няма да давам. Разбирам процедурата и разбирам смисъла на искането на прокурора.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Т. А. Щ.- на 57 години, от гр.Пещера, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, психиатър в ДПБ- Пазарджик, без родство с Й. Л..

Вещите лица предупредени за отговорността по чл.291 от НК.

Пристъпи се към изслушване на изготвената съдебно-психиатрична експертиза.

2

ПРОЧЕТЕ се заключението на вещите лица д-р Т. Щ..

В.Л. Д-Р Щ.: Поддържам заключението. В момента Л. се лекува с медикаменти, които са подходящи. Тя е коренно различен човек. Въпреки че си има промяна от психичните проблеми, съвсем осъзнато посещава амбулаторен кабинет на д-р А.. Аз й написах рецепта и тя не е пропуснала да си взима терапията под контрола на нейната дъщеря, която отговорно заяви, че поема изцяло грижите за нея. Не знам, че миналия месец Л. е била в Гърция. Ако тя продължи да си взима лекарствата по предписание, никой няма да знае, че тя има болест. Нейната болест е психоза, но във времето нямаме продължително наблюдение, а само анамнезни данни. Това си е заболяване от най-висок ранг, но със съвременната терапия хората могат да работят и това няма да им пречи да бъдат социални. Тя просто има нагласата към просоциално поведение. Психозата може би е наследствена или се дължи на личностова структура. В момента Л. не е опасна за себе си и за околните.

Към датата на деянието- м.март, тя е била лекувана нередовно. Такъв тип пациенти никъде не се проследяват дали и как се лекуват, а остават на грижите на близките си. Дъщеря й каза, че ще я вземе при нея в Пловдив. В момента Л. живее при дъщеря си в Пловдив и под контрола на дъщеря си посещава амбулаторния кабинет на д-р Д. А.. Лекува се и няма проблем да живее нормално, включително да работи и ходи в чужбина.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на същото в размер на 30 лв. за явяването й в днешното съдебно заседание, платимо от бюджета на съда.

Сне се самоличността на дъщерята на лицето, спрямо което иска постановяване на ПММ, както следва:

М. Л. Н.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пловдив, ****, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, работеща като 3 управител на фирма, неосъждана, ЕГН: **********, дъщеря на Й. Л..

На М. Л. се разясни правото й по чл.119 от НПК, както и възможността, ако желае, да бъде разпитана като свидетел по делото.

М. Л.: Желая да бъда свидетел по делото.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят не напусна залата, тъй като има право на участие в цялото производство.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М. Н.:

СВ. Н.: Знам за заболяването на майка ми. Майка ми живее при мен в Пловдив след случая, който е станал пролетта. Нейното заболяване е от 15-ти март, когато се случи това. Не съм забелязвала преди това нещо странно у нея.

Депресивни състояния всеки има и вече е нещо нормално. Знам, че се е случило това нещо на 15-ти март. Не знам обаче какво се случило точно и какво го е провокирало у нея. Веднага след това я заведох на лекар. Първо бяхме при д-р Щ. и след това продължихме при д-р А. и така до ден-днешен.

Беше й назначена медикаментозна терапия и тя продължава и в момента. Не знам точните лекарства, но имаме рецепта за тях. Поемам ангажимент под мое наблюдение да следя провеждането на терапията на майка ми. Всеки ден се пият тези лекарства. Майка ми дори спортува, с нея ходим на гребната. Майка се грижи за детето ми и е напълно грижовна баба. Майка ми преди работеше в Гърция. Засега няма такова намерение отново, защото е под мое наблюдение, когато си пие лекарствата. Д-р Д. А. проследява състоянието й регулярно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства от ДП № 248/2024г. по описа РУ- Пазарджик.

Страните /по отделно/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 4

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ